gut (1,9)
17 Tests
10/2010
(befriedigend)
- Erhältlich für: Win XP, Win Vista
- Kostenpflichtig … mehr Infos
Heft 22/2010 13 Produkte im Test |
ohne Endnote
Bedienung: „gut“; |
|
Heft 5/2010 Platz 7 von 16 |
„befriedigend“ (2,62)
Sicherheit (55%): 2,53; |
|
Heft 3/2010 Platz 1 von 9 |
„sehr gut“ (89 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“, „Testsieger“ „Die durchdachte neue Oberfläche bietet eine große Vielfalt an Funktionen bei gleichzeitig einfacher Bedienung. Die White-List beschleunigt den Prüfvorgang.“ |
|
Heft 1/2010 Platz 3 von 7 |
„befriedigend“ (3,31)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Plus: Guter Schutz vor aktuellen Schädlingen; Sehr guter Schutz vor virenverseuchten Datei-Downloads; Guter Schutz vor Angriffen aus dem Internet (Firewall). |
|
Heft 1/2010 Platz 1 von 14 |
„sehr gut“ (89 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“, „Testsieger“
|
|
Heft 12/2009 Platz 6 von 9 |
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Übersieht Schädlinge im ITW-Test, hat aber sonst gute Scan-Werte, bremst das System beim Kopieren.“ |
|
10/2009 Einzeltest |
Note: 1,5
„Unterschiedliche Menüoberflächen machen das Programm für Einsteiger problemlos bedienbar, geben aber den Profis alle Möglichkeiten zum Konfigurieren.“ |
|
Heft 5/2010 5 Produkte im Test |
ohne Endnote
Firewall: „schlecht“; |
|
Heft 3/2010 Platz 3 von 8 |
„sehr gut“ (1,2)
Erkennungsrate (50%): 90,5 von 100 Punkten; |
|
Heft 1/2010 Platz 3 von 8 |
„sehr gut“ (Spitzenklasse; 95,2 Punkte)
Erkennungsrate (50%): 90,5 von 100 Punkten; |
|
Heft 12/2009 Einzeltest |
„gut“ (1,5)
„Unterschiedliche Menü-Oberflächen machen das Programm für Einsteiger bedienbar und geben Profis alle Möglichkeiten zum Konfigurieren.“ |
|
Heft 12/2009 Platz 4 von 6 |
„gut“ (2,2)
Preis/Leistung: „befriedigend“ „Basis-, Standard- und Experten-Modus, gute Strukturierung, viele Einstellmöglichkeiten.“ |
|
Heft 12/2009-1/2010 Platz 6 von 10 |
„sehr gut“ (49 Punkte)
„Bitdefender verfügt über einen intelligenten Installationsassistenten, der dem Benutzer ermöglicht bestimmte Scan- und Schutzprioritäten zu treffen. Trifft er die Auswahl ‚Standard‘, so liegt die Priorität auf dem Schutz im Internet und bei der Arbeit mit einem Multimedia PC. Zusätzlich verfügt das Produkt über ... eine sehr gute Kindersicherung.“ |
|
11/2009 Einzeltest |
„gut“
„Bitdefender bietet gute Schutzfunktionen, verbraucht aber viel Rechenpower. Negativ fallen die Fehler in der Programmoberfläche auf.“ |
|
Heft 11-12/2009 Einzeltest |
„gut“
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Schutz vor Übergriffen aus dem Internet muss nicht teuer sein. BitDefender bietet viel Sicherheit zu einem vernünftigen Preis.“ |
|
|
…
weitere Tests (2) |
||
Meinungen (15)
Bitdefender? oh meine gute
rdoo schreibt am :
(mangelhaft)
Nachteile:
Abstürze und Einfrieren der Software,
sehr, sehr viel Systemverbrauch
Ich bin:
Qualitätsorientiert
Spreche mir nicht uber Bitdefender. total security 2008 von Bitdefender war absolut classe. Kein problem. Aber Total security 2010 oder 2011. Wirklich leute, das ist doch nicht zu kaufen? Mein systeem wirkt wie ein computer aus 1900. Und dabei, wenn mann fragt um unterstutsung von bitdefender, dan kriegt mann niks. Keinen email zuruch. ich hab zo vielen emails zur bitdefender geschrieben, aber immer keine loschung fur meine probleme met bitdefender. Mein Tip ist: Kaufe ein besseren internet security Antworten
Neue Meinung schreiben
Sicher ohne zu bremsen
Benutzer schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Einfach zu bedienen,
Hoher Sicherheitsstandard,
Häufige Updates
Ich bin:
Qualitätsorientiert
Habe vor Bitdefender ein halbes Dutzend Sicherheitsprogramme getestet, aber ohne Erfolg, viel Geplänkele und nichts dahinter. Bitdefender hält was es verspricht. Absolute Sicherheit und null Systembremse. So muß eine Sicherheitssuite sein. Antworten
Neue Meinung schreiben
Sehr gute Suite
Razvan schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Einfach zu installieren,
Einfach zu bedienen,
Hoher Sicherheitsstandard,
Einfach zu entfernen,
Häufige Updates,
Gute Grafiken
Nachteile:
Performance-Bremse
Ich bin:
Qualitätsorientiert
Leute ist doch klar dass die Platzierungen in Test's nur bezahlt wurden . Wehr mehr blecht kriegt 'nen guten Platz . Habe alle bekannten Nahmen schon probiert und kann sagen dass es keine perfekte Suite gibt und trotzdem will ich nur noch Bitdefender haben weil leicht zu bedienen ist und sehr zuverlässig arbeitet . Verbraucht vergleichsweise viel Resourcen vom System , meine aber von nichts kommt nichts....oder ???? Antworten
Neue Meinung schreiben
Schutzinsel Computer Bild 1/2010 - In Heft 26/2008 kassierte Bitdefender noch eine „5,00“. Die aktuelle Version macht’s besser: Gute Erkennungsleistun- gen im Live-Test und im 2-Wochen-Scan (siehe Seite 50) nehmen Viren-Angriffen den Schrecken. Die Firewall wehrte Attacken aus dem Internet und ungewollten Datenversand zuverlässig ab. Auch der Reklamefilter für E-Mail-Postfach überzeugte mit guten Leistungen. Allerdings ist die Überwachung von Internetseiten in der Voreinstellung nicht aktiviert, was zur Abwertung führte. Und bei
Tests zu ähnlichen Produkten: Symantec Norton Internet Security 2010, J. Stein + Partner Surfbox 2009, K7 Computing K7 TotalSecurity 10.0, Trend Micro Internet Security Pro 2010, AVG Internet Security 9.0, Eset NOD32 Internet Security 2010, McAfee Internet Security 2010, Lavasoft Ad-Aware Plus Internetsicherheit, Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2010, PC Tools Internet Security 2010.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
oneyo.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Bit Defender Internet Security 2010.
Test-Fazit zu SOFTWIN Internet Security 2010
Diese Security-Suite wurde "Testsieger" in den Zeitschriften PC Magazin und PCgo.
Fünfzehn Magazine beurteilten die Security-Suite und gewannen dabei überwiegend einen positiven Eindruck.
Das beste Ergebnis, das die
Bit Defender Internet Security 2010 erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (89 von 100 Punkten), die sie von
der Zeitschrift PCgo
(3/2010) bekam. Hinsichtlich des Zusammenspiels von Preis und Leistung wurde
die Note „gut“ von
der
Zeitschrift PCgo in der Ausgabe
3/2010 vergeben.
Die
Zeitschrift Computer Bild gestand dem Produkt in der
Ausgabe 1/2010 lediglich die Note „befriedigend“ (3,31) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.












