Zum Hauptinhalt springen

Toms Hard­ware Guide prüft Fest­plat­ten (4/2010): „SAS-​Fest­plat­ten im Test: 3,5-​Zoll vs 2,5-​Zoll“

Toms Hardware Guide

Inhalt

Aus zahlreichen Gründen ist der 2,5-Zoll-Formfaktor immer beliebter geworden. Aber wie schneiden erstklassige 2,5-Zoll-SAS-Laufwerke gegen die etablierten 3,5-Zoll-Produkte ab?

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich zwei Festplatten.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Ultrastar 15K600 (600 GB)

    HGST / Hitachi Ultrastar 15K600 (600 GB)

    • Bau­form: 3,5"

    ohne Endnote

    „Das Laufwerk nimmt im Leerlauf etwas mehr Leistung auf als das 450GB-Vorgängermodell, es schneidet unter Last allerdings besser ab. Da die Performance im Vergleich zur Ultrastar 15K450 deutlich zugenommen hat, ergibt sich sowohl bei der I/O-Performance pro Watt als auch beim Durchsatz pro Watt eine stark gesteigerte Leistungseffizienz. ...“

  • Ultrastar C15K147 (147 GB)

    HGST / Hitachi Ultrastar C15K147 (147 GB)

    • Bau­form: 2,5"

    ohne Endnote

    „Hinsichtlich der Performance lässt sich sagen, dass das C15K147 nicht mit dem Durchsatz der 15K600 mithalten kann dort bei 195MB/s beträgt. Allerdings liest und schreibt das C15K147 die Daten fast genauso schnell wie die Ultrastar 15K450. Die Anwendungs-Performance ist etwas besser als bei der 15K450, wohingegen die 3,5-Zoll-Laufwerke bei der I/O-Performance punkten können. Was die Speicherdichte in Rackmount-Servern angeht, haben die 2,5-Zoll-Laufwerke jedoch einen großen Vorteil gegenüber den Modellen im 3,5-Zoll-Format. Der erforderliche Platz- und Leistungsbedarf von vier 3,5-Zoll-Laufwerken ermöglicht den Betrieb von bis zu zehn 2,5-Zoll-Festplatten in der gleichen Höheneinheit. ...“

    • Tests

    Mehr zum Thema Fest­plat­ten

    Bestenliste Die besten Festplatten