Casio QV-R51 Test

12 Tests
(2 Meinungen)

5,0 MP

Gut

2,1

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 01.05.2004 | Ausgabe: 6/2004
- Details zum Test
„sehr gut“ (56 Punkte)

Platz 23 von 70
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.05.2004 | Ausgabe: 6/2004
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,6)

10 Produkte im Test
„Für die Leistung recht teuer.“
- Erschienen: 01.03.2004 | Ausgabe: 5/2004
- Details zum Test
Note:2,4

Platz 8 von 17
"Die Stärken der Kamera liegen eindeutig im Weitwinkelbereich. Sie bietet viele manuelle Einstelloptionen wie Lichtempfindlichkeit und Weißabgleich. Eine Panoramafunktion ist ebenfalls integriert.
- Erschienen: 01.01.2005
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
„Mit 21 Motivprogrammen und einer Auslöseverzögerung von 0,1 s eine echte Schnappschuss-Kamera.“
- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 11/2004
- Details zum Test
82 von 100 Punkten

Platz 3 von 6
„Plus: großer, brillanter Monitor; Erklärung der Motivprogramme; kompaktes, edles Design; einblendbare Gitterstruktur.
Minus: keine Zeit-/Blendenautomatik; kleiner Sucher.“
- Erschienen: 01.07.2004 | Ausgabe: 2/2004
- Details zum Test
„gut“ (87%)

10 Produkte im Test
„Unkomplizierte Urlaubs- und Alltagsfotografie mit Programmautomatik oder 21 Motivprogrammen. Der Speicher ist mager.“
- Erschienen: 01.06.2004
- Details zum Test
6,9 von 10 Punkten

Platz 6 von 7
„Edler Auftritt mit schöner Bedienung und tollem Display.“
- Erschienen: 01.06.2004 | Ausgabe: 7/2004
- Details zum Test
„gut“

20 Produkte im Test
„Qualitativ fast mit der QV-R41 identisch.“
- Erschienen: 01.06.2004 | Ausgabe: 7/2004
- Details zum Test
„gut“ (83,1%)

Platz 13 von 15
„Casios gelungene Modellpflege zeigt sich in einem verbesserten Rauschverhalten und einer generell höheren Geschwindigkeit.“
- Erschienen: 01.06.2004 | Ausgabe: 8/2004
- Details zum Test
„gut“ (75%)

Platz 12 von 13
- Erschienen: 01.05.2004 | Ausgabe: 6/2004
- Details zum Test
„befriedigend“ (72,2 von 100 Punkten)

Platz 7 von 7
„kompakte Kamera mit durchschnittlicher Bildqualität“
- Erschienen: 01.04.2004 | Ausgabe: 5/2004
- Details zum Test
„gut“ (83,1%)

Info: Dieses Produkt wurde von Computer Foto in Ausgabe 7/2004 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Kundenmeinungen

4,9 Sterne

Durchschnitt aus 2 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

2 (100%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

5,0 Sterne

1 Meinung bei Amazon.de lesen

4,8 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

4,8 von 5 Sternen

von SOre-ecg vlado

Casio q r51

ich finde sie is sehr gut da fotos sehr schnell hintereinander gemacht werden können und die qualität für eine 5 megapixel kamera is sehr gut am computer bekommt richtig schöne grosse videos anstatt kleine kasterl wie bei manch andren digicams! schade finde ich nur das kein ton dabei ist aber dafür sind die motivprogramme für allle möglichen wetterbedingen einfach nur zu gut gemacht! alle achtung ich bin zwar kein profi in der szene es is aber meine 3. cam und is einfach unschlagbar !

mfg
vlado mejed
Antworten

Datenblatt

Auflösung

5 MP

Die Sensorauflösung ist sehr gering, der Durchschnitt liegt mit 20 Megapixeln wesentlich höher.

Aktualität

Vor 22 Jahren erschienen

Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Digitalkameras 7 Jahre am Markt.

Sensor
Auflösung	5,0 MP
Ausstattung
Gesichtserkennung	k.A.
Konnektivität
WLAN	k.A.
NFC	k.A.
Bluetooth	k.A.
GPS	k.A.
Blitz
Integrierter Blitz	k.A.
Display & Sucher
Klappbares Display	k.A.
Klapp- & schwenkbares Display	k.A.
Touchscreen	k.A.
Filter & Modi
HDR-Modus	k.A.
Panorama-Modus	k.A.
Gehäuse
Outdoor-Tauglichkeit
Wasserdicht	k.A.