outdoor

9 Speedhiking- und Trailrunning-Schuhe im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Makra Pro Low GTX

    Hanwag Makra Pro Low GTX

    Nachhaltig

    • Typ: Zustiegs­schuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Rundum sehr hoher Tragekomfort; Perfekte Performance, auch im steilen Gelände; Exzellenter Sohlengrip; Sehr gute, leicht gleitende Schnürung; Gute Dämpfung, auch für Teerpisten angenehm.
    Contra: Preis im oberen Segment; Etwas höheres Paargewicht (ca. 960 g). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Prodigo Hike GTX Herren

    La Sportiva Prodigo Hike GTX Herren

    Nachhaltig

    • Typ: Wal­kingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Her­ren

    „überragend“

    Pro: Sehr hoher Tragekomfort; Leicht und agil (nur ca. 820 g/Paar); Präzise Passform trotz hohem Stand; Geschmeidige Stretch-Miniga­masche schützt vor Steinchen; Sohle mit starker Vorbiegung und Fersenspoiler fördert zügiges Wandern.
    Contra: Minimale Abstriche bei Performance und Schnürung (etwas weniger Halt in Extremsituationen); Preis im mittleren bis höheren Segment. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Wildfire 2 GTX

    Salewa Wildfire 2 GTX

    Nachhaltig

    • Typ: Zustiegs­schuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Sehr hoher Tragekomfort mit starker Dämpfung; Guter Mix aus Tempo-Freude und Kontrolle – für schnelle wie auch gemütliche Touren; Fester, präziser Sitz für hohe Trittsicherheit; Angenehm leicht (ca. 750 g/Paar).
    Contra: Leichte Schwächen beim Sohlengrip und bei der Schnürung; Relativ enger Sitz könnte für breite Füße zu straff sein; Preis im mittleren bis höheren Segment. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Sulfur GTX

    Tecnica Sulfur GTX

    • Typ: Zustiegs­schuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Sehr hoher Tragekomfort, schmiegt sich weich an den Fuß: Hoher Kraftschluss für trittsicheren, präzisen Auftritt; Geschmeidiges Abrollen und sanfter Auftritt; Wunderbar leicht; Vielseitig: für einfache wie auch schroffe Wege geeignet.
    Contra: Minimale Abstriche bei Performance und Sohlengrip (je 11112); Preis im oberen Segment. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Terrex Skychaser Tech GTX

    Adidas Terrex Skychaser Tech GTX

    Nachhaltig

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „sehr gut“

    Pro: Sehr fester, stabiler Sitz; Präzise Sohle mit Top-Abrollverhalten; Überragender Gelände-Grip; Leichter Allrounder für verschiedenste Wege.
    Contra: Etwas harter Schuh, weniger weich gedämpft; Preis im oberen Segment (ca. 200 €). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Black Eagle Adventure 3.0 GTX Low

    Haix Black Eagle Adventure 3.0 GTX Low

    • Typ: Zustiegs­schuhe, Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „sehr gut“

    Pro: Sehr hoher Tragekomfort, weich und flexibel; Geschmeidiges Abrollverhalten; Sicherer Stand auch auf nassen Steinen; Moderater Preis.
    Contra: Elastikschnürung bietet weniger Halt, vor allem im weglosen Gelände; Performance nur mittelmäßig im schweren Terrain; Etwas schwerer (ca. 950 g/Paar). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Amplux 2

    Lowa Amplux 2

    • Typ: Trail­run­ning­schuhe
    • Ver­füg­bar für: Her­ren, Damen
    • Ein­satz­be­reich: Natu­ral Run­ning

    „sehr gut“

    Pro:Extrem leicht (nur ca. 640 g/Paar), ideal für Speedhikes & Trailläufe; Sehr hoher Tragekomfort; Griffige, verwindungssteife Sohle mit Karboneinlage für maximale Kraftübertragung; Perfektes, rundes Abrollverhalten.
    Contra: Geringfügige Schwäche bei der Schnürung (11112); Weniger Schutz und Stabilität als bei schwereren Trekkingmodellen (typisch für Trailrunner). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • X Ultra Alpine Gore-Tex

    Salomon X Ultra Alpine Gore-Tex

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „sehr gut“

    Pro: Sehr komfortabler, geschmeidiger Schaft; Weicher Auftritt auf hartem Untergrund; Leichtgängige, schnelle Zugschnürung; Sehr griffige Sohle im Matsch; Animiert zu flottem Wandertempo.
    Contra: Nicht für schroffes, alpines Terrain geeignet; Kleine Abstriche bei Tragekomfort, Performance und Sohlengrip. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Terraskin X00/C

    X-Bionic Terraskin X00/C

    • Typ: Trail­run­ning­schuhe
    • Ver­füg­bar für: Her­ren, Damen
    • Ein­satz­be­reich: Trai­ning, Wett­kampf

    „sehr gut“

    Pro: Extrem leicht (ca. 660 g/Paar), ideal für Speedhiking und lange Distanzen; Sitzt wie eine Kompressionssocke: sehr fester, sicherer Halt; Rockerkonstruktion und Carboneinlage sorgen für maximale Dynamik und Performance; Trotz Leichtbau auch für schnelle Wanderungen geeignet.
    Contra: Etwas mühsam anzuziehen (braucht Zeit und Kraft); Kleine Abstriche bei Tragekomfort, Sohlengrip und Schnürung; Sehr hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 8 Mid-Wanderschuhe im Vergleichstest

  • Rocket Mid DFS GTX

    Aku Rocket Mid DFS GTX

    Nachhaltig

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Schnell­trock­nend, Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Sehr hoher Tragekomfort; Clevere Doppelschnürung: zweiter Schnürsenkel mit Schnellklemmung; Rundes Abrollverhalten; Viel Halt und Trittsicherheit, auch in rauem Gelände.
    Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Aacadia Mid LTH GTX

    Asolo Aacadia Mid LTH GTX

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Schnell­trock­nend, Was­ser­dicht, Was­ser­ab­wei­send, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Robustes, langlebiges Leder – ideal für lange Rucksacktouren; Sehr stabil und haltgebend, auch bei schwerem Gepäck; Sohle mit hohem Grip und exzellenter Durchtrittfestigkeit; Fühlt sich „wie auf Schienen“ auf verschiedensten Untergründen an; Fairer Preis.
    Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Aequilibrium Trek GTX

    La Sportiva Aequilibrium Trek GTX

    • Typ: Trek­kingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Sehr präzise und kontrollierte Performance, auch auf alpinen Treks; Harte Sohle mit top Stabilität und Grip; Weicher Schaft entlastet das Gelenk, bietet gute Bewegungsfreiheit; Trotz robuster Bauweise vergleichsweise leicht.
    Contra: Hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Innovo GTX Mid

    Lowa Innovo GTX Mid

    • Typ: Zustiegs­schuhe, Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Perfekt anpassbarer Sitz; Vielseitig: geeignet für gemütliche Wanderungen bis sportliche Mehrtagestouren; Überzeugende Stabilität und Grip auf verschiedenstem Untergrund (Asphalt, Wald, Fels); Rundum ausgewogener Allrounder.
    Contra: Kleine Abstriche bei Stabilität und Sohlengrip. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Maddox Pro GTX Mid

    Lowa Maddox Pro GTX Mid

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Sehr hoher Tragekomfort; Flexible, stark gedämpfte Sohle ermöglicht flottes, komfortables Gehen; Angenehmes, gut belüftetes Schuhklima; Angemessenes Gewicht (ca. 930 g/Paar) für die gebotene Dämpfung.
    Contra: Hauptsächlich für einfache Wege konzipiert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Terrex Skychaser Mid Gore-Tex Wanderschuh

    Adidas Terrex Skychaser Mid Gore-Tex Wanderschuh

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „sehr gut“

    Pro: Sehr hoher Tragekomfort, auch auf langen Touren; Stabile Bauweise mit stark stützendem Schaft; Sohlengrip durchgehend top, für nahezu jedes Gelände geeignet; Flüssiges Abrollen schont die Kräfte; Fairer Preis.
    Contra: Leichte Abzüge bei der Stabilität; Deutlichere Schwächen bei der Schnürung, könnte effektiver und fester sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Salado Desert Mid 2

    Craghoppers Salado Desert Mid 2

    Nachhaltig

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Reflek­tie­rend, Vegan, Schnee­schuh-​geeig­net, Anti­bak­te­ri­ell, Geruchs­hem­mend, Was­ser­dicht, Was­ser­ab­wei­send, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Her­ren

    „sehr gut“

    Pro: Dauerhafte Zecken- und Insektenabwehr integriert; Netz unter der Zunge lässt sich in der Nacht als Schutz über den Schaft stülpen; Insgesamt hoher Tragekomfort; Gute Stabilität für abwechslungsreiche Touren.
    Contra: Leichte Abstriche beim Grip. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Vakuum Sport III GTX

    Meindl Vakuum Sport III GTX

    • Typ: Hikingschuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „sehr gut“

    Pro: Weicher Tragekomfort; Sehr kräftiger Aufbau für lange Mehrtagestouren; Rollt gut ab, sehr angenehmes Gehverhalten; Hohe Stabilität und guter Grip.
    Contra: Geringes Bodengefühl: Unebenheiten werden stark weggefiltert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4 alpine Berg- und Zustiegsschuhe im Vergleichstest

  • Viaz DFS GTX

    Aku Viaz DFS GTX

    • Typ: Berg­schuhe
    • Eigen­schaf­ten: Steig­ei­sen­fest, Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Hervorragende Kletter- und Kraxelperformance; Sehr hohe Stabilität dank steifer, präziser Sohle; Separat per Schnellverschluss schnürbarer Vorfuß für exakte Anpassung; Trotz alpiner Steifigkeit erstaunlich guter Tragekomfort.
    Contra: Leichte Abstriche beim Tragekomfort. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Tower 3.0 GTX

    Garmont Tower 3.0 GTX

    • Typ: Klet­ter­steig­schuhe, Berg­schuhe
    • Eigen­schaf­ten: Schnell­trock­nend, Steig­ei­sen­fest, Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Uni­sex

    „überragend“

    Pro: Herausragende Balance aus Komfort und alpiner Performance in Fels und Eis; Leichter Aufbau (ca. 1370 g/Paar) für diese Kategorie; Optimaler Sitz: unten fester Halt, oben viel Bewegungsfreiheit; Sohle kombiniert leichtes Abrollen beim Zustieg mit top Kantensteifigkeit und Präzision beim Kraxeln.
    Contra: Hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Aequilibrium ST GTX

    La Sportiva Aequilibrium ST GTX

    • Typ: Klet­ter­steig­schuhe, Berg­schuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „überragend“

    Pro: Anschmiegsam, sanfte Knöchelumschließung; Enorme Bewegungsfreiheit dank viel Flex im Schaft; Präzise, kraftsparende Standfestigkeit auf kleinsten Felsnasen; Griffige Sohle mit groben Stollen, guter Grip auf jedem Untergrund; Gutes Abrollverhalten; Für sein Einsatzgebiet leicht (ca. 1390 g/Paar).
    Contra: Hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Zodiac Tech LT GTX

    Scarpa Zodiac Tech LT GTX

    Nachhaltig

    • Typ: Berg­schuhe
    • Eigen­schaf­ten: Was­ser­dicht, Atmungs­ak­tiv
    • Geeig­net für: Damen, Her­ren

    „sehr gut“

    Pro: Angenehm gedämpft, flüssiges Abrollen; Vielseitig: ideal für Saumpfade, Geröllwege und Klettersteige; Sehr gute Kraxelperformance; Zuverlässige Schnürung.
    Contra: Sohle könnte für kleintrittige Kletterstellen noch fester sein; Schwächen bei der Stabilität, weniger optimal für Eis und Schnee. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Tests

    Mehr zum Thema Wan­der­schuhe