Inhalt
„Winterwanderstiefel versprechen top Grip bei Eis, Matsch und Schnee. Wir haben es getestet – und wie warm und komfortabel die aktuellen Modelle sind.“
„überragend“ – Testsieger
Pro: bester Tragekomfort trifft erstklassige Stabilität, bewegungsfreudiger Schaft bietet dennoch guten Halt und Umknickschutz, Futter und Sohle wärmen exzellent, guter Grip, wenig schwitzig.
Contra: gehobener Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: große Transparenz der Herstellungskette, hoher Tragekomfort, leichtgängige Schnürung, guter Halt.
Contra: wärmt nur mäßig gut - nichts für Schnee und Eis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: top Knöchelhalt, stabile und griffige Sohle, Schaft wird nach etwas Eingewöhnung geschmeidiger und lässt sich dank BOA-Verschluss separat vom Vorfuß angleichen.
Contra: Isolation nur mittlelmäßig - für den hohen Norden ungeeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: optimal für schnelles Wandern mit leichtem Gepäck, dank Spikes selbst auf Eis guter Grip, hohe Trittpräzision.
Contra: hörbares Sohlen-Klacken auf felsigem Untergrund und Asphalt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“ – Kauftipp
Pro: angeraute Sohle bietet erstklassigen Halt selbst auf Eis und glattem Stein, hoher Tragekomfort mit gut stützendem Schaft und Beweglichkeit beim Gehen, sehr gute Wärmeleistung.
Contra: ausbaufähige Isolation der Sohle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: überzeugendes Abrollgefühl, hoher Tragekomfort, starke Wärmeleistung, guter Grip, fühlt sich leichter an als gewogen, guter Halt durch kuscheligen Schaft, einfach zu schnüren, zuverlässige GTX-Membran.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: dicke Sohle mit markantem Profil für sicheren Auftritt, solider Tragekomfort, einfach zu schnüren, rundum gut isoliert, wasserdicht.
Contra: mäßiges Abrollen, durch die Sohle etwas klobiges Tragegefühl. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: geringes Gewicht, hohe Stabilität des Schafts mit hoher Flexibilität in Laufrichtung, optimal unterstützende Sohle, leichtgängig zu schnüren, überzeugendes Material.
Contra: mäßige Isolation. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: Sneaker-artige Sohle mit starker Dämpfung, guter Knöchelhalt ohne einzuengen, innovative Wärmereflexionstechnologie im Schaft.
Contra: limitierte Präzision auf unwegsamem Terrain, umständlich zu schnüren, Sohle kann mit der Wärmeleistung des Schafts nicht mithalten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: leichtestes Modell im Testumfeld, Schaft bietet gute Wärmeleistung und Flexibilität.
Contra: geringe Torsionsfestigkeit und Kältedurchlässigkeit der Sohle macht den Schuh ungeeignet für Frost und anspruchsvolles Terrain, mäßige Atmungsaktivität, nicht ganz wasserdicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs