Publishing Praxis

Was wurde getestet?

7 Flachbildschirme für professionelle Anwender im Vergleich: 1 x 5/6 Punkte („sehr gut“), 2 x 4/6 Punkte („gelungen“) und 4 x 3/6 Punkte („brauchbar“).

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Radon Reverso 48

    Quatographic Radon Reverso 48

    5 von 6 Punkten („sehr gut“) – Testsieger

    „Der Radon Reverso 48 überzeugt durch die im Schnitt besten Werte. Allerdings lassen sich die Farben nicht getrennt regeln und die Kontrasteinstellung fehlt“

  • AS4637UT

    Iiyama AS4637UT

    4 von 6 Punkten („gelungen“)

    „Insgesamt akzeptable Einstellungsmöglichkeiten und gute Messwerte sichern dem Display einen soliden Platz im Mittelfeld“

  • MultiSync 1880SX

    NEC MultiSync 1880SX

    4 von 6 Punkten („gelungen“)

    „Exzellente Messwerte bei Farbtemperatur, Graubalance, Homogenität und Leuchtdichte, der hohe Preis und der kleinere Farbraum kosten Punkte“

  • Studio Display 17Zoll

    Apple Studio Display 17Zoll

    3 von 6 Punkten („brauchbar“)

    „Das anspruchsvolle Design steht im Kontrast zu den schwachen Messwerten und den viel zu geringen einstellmöglichkeiten“

  • Formac Gallery 1740

    3 von 6 Punkten („brauchbar“)

    „Schnelles Display mit einem akzeptablen Farbverhalten. Angesichts der wenigen Einstellungsmöglichkeiten macht die Kalibration jedoch wenig Sinn“

  • Photon 18

    LaCie Photon 18

    3 von 6 Punkten („brauchbar“)

    „Den guten Noten in Sachen Homogenität und Graubalance stehen vergleichsweise hohe Diskrepanzen bei der Farbtemperatur gegenüber“

  • VX 800

    ViewSonic VX 800

    3 von 6 Punkten („brauchbar“)

    „Das beste Bildschirmmenü nützt wenig, wenn die Messwerte nicht stimmen. Der Viewsonic zeigt bei Homogenität und Farbtemperatur große Schwankungen“

  • Tests

    Mehr zum Thema Moni­tore