Macwelt

Was wurde getestet?

Im Test sind elf 21-Zöller mit der Gesamtwertung: 2 x „sehr gut“, 2 x „gut“, 5 x „befriedigend“ und 1 x „ausreichend“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • FlexScan T962

    Eizo FlexScan T962

    „sehr gut“ – Testsieger

    „High-End Monitor für professionellen Anwender. Vorzüge: sehr gute Bildgeometrie und Helligkeitsverteilung, einfache Bedienung. Nachteile: hoher Stromverbrauch“

  • Two Page 22 MK I

    Quatographic Two Page 22 MK I

    „sehr gut“

    "Oberklasse-Monitor für DTP- und EBV-Anwendungen."
    Plus: "sehr gute Bildgeometrie und Konvergenz, gute Bildschärfe"
    Minus: "Bildautomatik unbefriedigend, keine BNC-Anschlüsse"

  • Eye-Q 778

    „gut“

    „Mittelklasse-Monitor mit guter Bilddarstellung. Vorzüge: gute Bildschärfe und Konvergenz, Mac-Software im Lieferumfang. Nachteile: Bildautomatik unbefriedigend, keine BNC-Anschlüsse“

  • 1200NF

    Samsung 1200NF

    „gut“

    "Mittelklasse-Monitor für EBV- und Layout-Anwendungen."
    Plus: "gute Bildautomatik, gute Bildschärfe"
    Minus: "hoher Stromverbrauch, leichter Geometriefehler"

  • Formac Pro Nitron 22650

    „befriedigend“ – Preistipp

    „Preisgünstiger Streifenmaskenmonitor mit planer Oberfläche. Für Einsteiger geeignet. Vorzüge: gute Bildgeometrie und Konvergenz. Nachteile: hoher Stromverbrauch, Bildschärfe nicht optimal“

  • CM 823FET

    Hitachi CM 823FET

    „befriedigend“

    Plus: "gute Bildschärfe, niedriger Stromverbrauch"
    Nachteile: "starke Kissenverzeichnung (manuell korrigierbar), wackliger Standfuß"

  • Vision Master MA 201D

    Iiyama Vision Master MA 201D

    „befriedigend“

    Plus: "gute Konvergenz"
    Minus: "Bildschärfe nicht optimal, starke Kissenverzeichnung (manuell korrigierbar)"

  • Belinea 10 80 80

    Maxdata Belinea 10 80 80

    „befriedigend“

    „Preiswerter Einsteiger-Monitor mit planer Streifenmaskenröhre. Vorteile: gute Bildgeometrie, einfache Bedienung. Nachteile: Bildschärfe nicht optimal, hoher Stromverbrauch“

  • P 225f

    ViewSonic P 225f

    „befriedigend“

    Plus: "gute Bildgeometrie"
    Minus: "Konvergenzabweichung in der linken unteren Ecke. Bildschärfe nicht optimal. Viel manuelles Justieren nötig"

  • Daewoo Electronics FH 2103

    „ausreichend“

    „Sehr preisgünstiger Lochmaskenmonitor für den Heimbetrieb. Vorzüge: gute Konvergenz. Nachteile: sehr starke Geometrieverzeichnungen, hoher Stromverbrauch im Ruhestand“

  • GDM-F520

    Sony GDM-F520

    ohne Endnote

    "High-Monitor für professionellen Einsatz."
    Plus: "sehr gute Bilddarstellung, einfache Bedienung, gute Bildautomatik, Gehäuse im High-Tech-Design"
    Minus: "hoher Preis"

  • Tests

    Mehr zum Thema Moni­tore