FACTS prüft Monitore (7/2001): „Flache Ansichten“
LG Flatron 915 FT Plus
„sehr gut“ (643 von 700 Punkten) – Testsieger
„Plus: Hohe Bildwiederholrate. USB-Hub. Gute Eckenschärfe. Gute geometrische Darstellung.“
Eye-Q 650
„sehr gut“ (638 von 700 Punkten)
„Plus: USB-Hub. Gute Eckenschärfe. Gute geometrische Darstellung. Minus: Teuerstes Gerät im Vergleich.“
Samsung SyncMaster 900 NF
„sehr gut“ (625 von 700 Punkten)
„Plus: Viele Einstellmöglichkeiten. Gute geometrische Darstellung. Gute Bedienbarkeit.“
CTX PR 960 F
„sehr gut“ (618 von 700 Punkten)
„Plus: Günstiger Preis. Hohe Auflösung. Minus: Festanschluss. Nur wenige Einstellungen.“
Philips Brilliance 109P
„gut“ (605 von 700 Punkten)
„Plus: Hohe Auflösung. Gute Eckenschärfe.“
ELSA Ecomo 521
„gut“ (603 von 700 Punkten)
„Plus: Viele Einstellmöglichkeiten. Gute geometrische Darstellung. Minus: Hoher Preis.“
Iiyama Vision Master Pro 451 (A902MT)
„gut“ (603 von 700 Punkten)
„Plus: USB-Anschluss. Integrierte Lautsprecher. Mikrofon.“
„gut“ (600 von 700 Punkten)
„Plus: Viele Einstellmöglichkeiten. Minus: Leichte Konvergenzfehler.“
HP P920
„gut“ (589 von 700 Punkten)
„Plus: Hohe Auflösung. Viele Einstellmöglichkeiten. Minus: Festanschluss.“
Hyundai IT ImageFlat F910
„gut“ (577 von 700 Punkten)
„Plus: Günstiger Preis.“
Iiyama Vision Master 452
„gut“ (574 von 700 Punkten)
„Plus: Gute geometrische Darstellung. Minus: Festanschluss.“
V7 N96DN
„gut“ (572 von 700 Punkten)
„Plus: Günstiger Preis. Minus: Kein zweiter Video-Eingang.“
Maxdata Belinea 10 60 80
„gut“ (565 von 700 Punkten)
„Plus: Hohe Auflösung. Gute geometrische Darstellung.“
NEC-Mitsubishi MultiSync FE950+
„gut“ (561 von 700 Punkten)
„Plus: Gute geometrische Darstellung. Gute Bedienbarkeit. Minus: Festanschluss.“
Quatographic Faqtor 19f
„gut“ (560 von 700 Punkten)
„Plus: USB-Hub.“
Peacock P19110 F1
„gut“ (549 von 700 Punkten)
„Plus: Kleiner Punktabstand der Maske. Minus: Festanschluss.“
Dell P991
„gut“ (546 von 700 Punkten)
„Plus: Gute Eckenschärfe. Gute Bedienbarkeit. Minus: Festanschluss.“
Hitachi CM 771ET
„gut“ (546 von 700 Punkten)
„Ein durchschnittliches Gerät mit durchschnittlichen Leistungsmerkmalem zu einem durchschnittlichen Preis.“
Eye-Q 628
„gut“ (545 von 700 Punkten)
„Die durchschnittlichen Merkmale des Geräts reichen noch für eine insgesamt gute Beurteilung.“
CTX EX 950 F
„befriedigend“ (524 von 700 Punkten)
„Plus: Günstiger Preis. Hohe Auflösung. Minus: Festanschluss.“
Vobis Highscreen MS 1996 DF
„befriedigend“ (514 von 700 Punkten)
„Plus: Günstigstes Gerät im Test.“
Miro A 19F95
„befriedigend“ (506 von 700 Punkten)
„Plus: Günstiger Preis. Minus: Festanschluss. Kein deutschsprachiges Menü.“
ADI Microscan G900
„befriedigend“ (587 von 700 Punkten)
„Plus: Mikrofon. Günstiger Preis. Minus: Festanschluss. Umständliche Bedienung.“
Tests
-

-
c't
- Ausgabe: 18/2024
- Erschienen: 08/2024
Günstige Bildgeber
Testbericht über 15 Monitore von 90 bis 220 EuroWie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
zum Test -
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 1/2026
- Erschienen:
- Seiten: 8
-
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen: 05/2025
- Seiten: 8
-
