Inhalt
Für viele Menschen eine lästige Pflicht aber dennoch unumgänglich: das tägliche Zähneputzen. Leichter und vielleicht auch für manchen spannender als mit einer herkömmlichen Zahnbürste, geht es mit einer elektrischen von statten.
„sehr gut“ (94,2%) – Testsieger
„Pro: Lieferumfang.
Contra: Anschaffungskosten.“
„sehr gut“ (91,9%)
„Pro: Bestes Putzergebnis.
Contra: Kosten.“
„gut“ (85,1%)
„Pro: Akkulaufzeit.
Contra: Kein Zeitsignal.“
„gut“ (83,1%)
„Pro: Preis.
Contra: Kein Zeitsignal.“
Oral-B Vitality Sensitive Clean
„gut“ (83%)
„Pro: Preis.
Contra: Akkulaufzeit.“
Colgate 360° microSonic Power
„befriedigend“ (73,8%) – Preis-/Leistungssieger
„Pro: Preis.
Contra: Putzergebnis.“
„Gut die Zähne reinigen – das können auch Modelle preiswerter Drogeriemarken. Wer Wert auf Extras legt, kann bis zu 320 Euro ausgeben.“Putzt teuer besser? Dieser Frage ging die Stiftung Warentest in ihrem aktuellen Test von zehn elektrischen Zahnbürsten nach. Die Preise der Testmuster lagen diesmal weit auseinander -
Testumfeld: Die Stiftung Warentest (12/2025) befanden sich 16 elektrische Zahnbürsten, die Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“ erhielten. Als Testkriterien dienten Zahnreinigung, Handhabung sowie Haltbarkeit und Umwelteigenschaften. Die Produkte Y-Brush Essential Electric Toothbrush sowie Uniqe One fielen im Test mit mangelhaften
Testumfeld: Im Test waren 13 elektrische Zahnbürsten unterschiedlicher Preisklassen, die die Stiftung Warentest bisher noch nicht getestet hatte. Darunter waren auch zwei Geräte mit Ultraschalltechnik.Die Testergebnisse reichen von „gut“ bis „befriedigend“. 7 der 13 Bürsten sind gut. Die beiden Bürsten, die die Zä