Stu­dio­lo­gic Numa Test

Die Tastatur spielt sich fantastisch. Die Bedienweise ist mir mit dem berührungsempfindlichen Drehrad etwas zu verspielt. Auf der Bühne brauche ich eher ein paar richtige Drehknöpfe und ganz normale Schalter. Über das Design mag jeder urteilen, wie er will.

Warum denn jetzt “inkonsequent”?
Stichwort “Key-Off Velocity”!
Wenn man ein Produkt auf den Markt bringt, das neue Standards setzen soll (”setting a new standard in music control” siehe www.numaworld.it/philosophy.html),
dann sollte es doch wenigstens die alten Standards beherrschen, oder nicht? Dann sollte man lieber auf eine Spielerei wie das Touch-wheel verzichten!
Zumal wenn Fatar es in eine Reihe mit ihrem Studio88 stellt, das bereits vor 20 Jahren über den Midistandard der Key - Off Velocity verfügte.

Wozu diese Key-Off Velocity?
In der Klassik ist eine Tastatur, die das Abfrasieren nicht unterstützt für Studioaufmnahmen schlicht nicht zu gebrauchen. Auch in der Popmusik entgeht einem bisweilen so die Möglichkeit sehr gefühlvolle Passagen noch nuancierter auszugestalten.

Nachdem ich bei Fatar nachgefragt hatte, hieß es, es wäre nicht wirtschaftlich, da die Kunden es nicht nachfragen würden. Wie denn auch, wenn die Kunden nicht wissen, dass dieser Midistandard überhaupt existiert. Dabei reagieren neuere Klavierprogramme immer öfter auf derartige Midi-Signale mit entsprechenden Key-Off Samples oder - wie im Falle von Pianotheq - einer entsprechenden Modellierung des Klangs.
Eine Nachrüstung ist nicht vorgesehen, da die entwicklungsressourcen in neue Modelle gesteckt werden.

Fazit: Man kaufe eine andere Tastatur von Fatar für ein drittel des Geldes. Das SL-990 Pro hat zwar auch keine Key-Off Velocity, ist aber von der Tastatur nicht viel schlechter. Damit lässt sich die Zeit überbrücken, bis Fatar ein wirklich kompromisloses Instrument auf den Markt bringt.
Mit Key-Off Velocity wären die Geräte von Roland empfehlenswert, wobei man leider die integrierte Klangerzeugung mitbezahlt, wenn man nur die Tastatur will.