emco electroroller Retro Nova R 2000 Test

Name: Retro Nova R 2000
Brand: emco electroroller
Rating: 64 (5 reviews)

5 Tests

Elektroroller

Befriedigend

2,8

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 16.06.2016 | Ausgabe: 7/2016
- Details zum Test
Note:2-3

„Testsieger“

3 Produkte im Test
Getestet wurde: Retro Nova R 2000 (2 kW) (Modell 2016)
„Bequemes Modell des deutschen Marktführers bei Elektrorollern, auch mit Sozius. Viel Zubehör und Extras, große Zahl an Fachhändlern.“
- Erschienen: 20.08.2016 | Ausgabe: 18/2016
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,12)

Platz 2 von 6
Getestet wurde: Retro Nova R 2000 (2 kW) (Modell 2016)
„Seine klassische 50er-Jahre-Optik macht den Emco auf Anhieb sympathisch, die liederliche Verarbeitung ernüchtert aber: An allen Ecken quietscht munter das Plastik. Mit den besten Fahreigenschaften im Testfeld und einer tollen Sitzposition holt er immerhin die Silber-Medaille.“
- Erschienen: 30.06.2015 | Ausgabe: 5/2015
- Details zum Test
ohne Endnote

Getestet wurde: Retro Nova R 2000 (2 kW) (Modell 2015)
„Plus: entspannte Platzverhältnisse; ordentlicher Wetterschutz; wählbare Fahrmodi; ausreichende Reichweite.
Minus: viel Kunststoff; hoher Preis.“
- Erschienen: 18.03.2014 | Ausgabe: 2/2014 (April)
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
Getestet wurde: Retro Nova R 2000 (2 kW) (Modell 2013)
„Plus: sehr entspannte Platzverhältnisse; ordentlicher Wetterschutz; souveräne Fahreigenschaften; stimmige Optik.
Minus: verzögerter Schubeinsatz; schlappe Hinterbremse; verbesserungswürdige Reichweite; hoher Preis.“
- Erschienen: 11.10.2013 | Ausgabe: 7/2013 (November/Dezember)
- Details zum Test
ohne Endnote

Getestet wurde: Retro Nova R 2000 (2 kW) (Modell 2013)
„Plus: sehr leiser Antrieb; keine direkten Emissionen; geräumiges Sitzplatzangebot; stabiles Fahrverhalten; gelungene Optik.
Minus: limitierte Reichweite; wenig Staumöglichkeiten.“

Info: Dieses Produkt wurde von MOTORETTA in Ausgabe 2/2014 (April) erneut getestet mit gleicher Bewertung.