ohne Endnote

ohne Note

ohne Note

Analysis Audio Epsilon im Test der Fachmagazine

    • Erschienen: 23.09.2008 | Ausgabe: 4/2008
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... ein Lautsprecher für alle musikalischen Fälle, der sich perfekt in nicht ganz so große Räume einfügt. ...“

    • Erschienen: 07.12.2010
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Nach jahrelangem Kampf mit der Spezies Flächenstrahler und allen damit verbundenen Höhen und Tiefen bin ich mit den Analysis Audio Epsilon auf einer bislang nicht erreichten Höhe des nahezu perfekten Musikgenusses angelangt, verbinden sie doch die Tugenden bisheriger Flächenstrahler mit denen konventioneller Lautsprecher, ohne die Untugenden von ersteren zu wiederholen.“

Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Analysis Audio Epsilon

Kundenmeinung (1) zu Analysis Audio Epsilon

5,0 Sterne

1 Meinung in 1 Quelle

5 Sterne
1 (100%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
0 (0%)

5,0 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von pea

    Ein außergewöhnlicher Lautsprecher (Flächenstrahler). Kein test, sondern Beschreibung meiner Begeist

    • Vorteile: genialer Klang, räumlicher Klang, einzigartige räumliche Wiedergabe
    • Nachteile: braucht Platz, recht teuer
    • Geeignet für: großen Raum
    • Ich bin: audiophil
    Hallo!

    Solche Lautsprecher wie die Analysis Modelle (hier das Modell Epsilon) werden immer nur von Wenigen begehrt und gekauft). Ich gehe davon aus, dass ein Leser der vorliegenden "Rezension" entweder schon HiFi-Verrückter ist und Marken und Lautsprecher wie und von Magnepan, Quad, evtl. Apogee u.a. schon kennt, oder neugierig wegen der ungewöhnlichen Optik ist.

    Ich möchte warnen! Vorliegende Besprechung ist sehr lang. Das liegt an der Komplexität des Themas und der eher Fremdartigkeit dieser Lautsprecher. Aber hören ist auf jeden Fall besser als lesen. Deshalb verweise ich auf die nachstehende Homepage des deutschen Vertriebes (>>> www.dipolstudio.de ; es gibt viel Lesenswertes, auch allgemein über flächenstrahler). Wer mal Flächenstrahler dieser Firma hören will kann dort (Gladenbach, Nähe Marburg) oder in der Nähe von München fündig werden. Allerdings sind diese Lautsprecher nicht billig. Je nach Modell kaufen sich Andere durchaus mal einen preiswerten PkW.

    Allen denen die genannten Namen etwas sagen, insbesondere ist wohl Magnepan eher bekannt, soll der vorliegende Kommentar eine Beschreibung und Vergleiche zur Magnepan MG 3.6 liefern und Appetit :-) machen.

    Für die "Verrückten":

    Ich selbst höre bin schon seit 35 Jahren "Verrückter" und habe in meiner Sturm- und Drangzeit auch Hifi-Idole wie Threshold, Cabasse, Denon Laufwerke, SAEC Tonarme, Nakamichi Tape-Decks und und und besessen. Ich konstruierte auch über 20 Jahre selber HifI Boxen. Seit ca. 10 Jahren höre ich (u.a.) über Flächnstrahler. Erst verschiedene Magnepan Modelle, zuletzte das Modell MG 3.6, teilaktiv betrieben. Nunmehr die ANALYSIS Epsilon. Ich kenne alle Analysis Modelle (die in Deutschland erhältlich sind) und habe 2 verschiedene Modelle in meinem Wohnraum gehört.

    Flächenstrahler sind etwas ganz Besonderes. Nicht nur von den Klangeigenschaften, sondern auch von den Bedürfnissen und Grenzen. Ich betreibe hier keinen Vergleich, nehme aber aufgrund meiner Hörerfahrung öfters Bezug auf Magnepan (MG 3.6) und versuche Sie mal neugierig zu machen.

    Flächenstrahler werden von Manchen bevorzugt, weil sie "anders" klingen. Böse gesag: Sie klingen nicht nach "Box" (deutsch: Kiste). Die üblichen genannten Vorzüge von Flächenstrahlern sind die Wiedergabe von Stimmen, akustischen Instrumenten, eher kleineren Besetzungen oder von der abzubildenden Räumlichkeit anspruchsvollen Aufnahmen.

    Oft wird behauptet Flächenstrahler würden keine tiefen Bässe wiedergeben. Das stimmt manchmal, aber nicht hier. Hier sehe ich einen besonderen Vorteil der Analysis modelle. Solche tiefen, sauberen, druckvollen, konturierten Bässe liefert kein mir bekannter Flächenstrahler (auch nicht die von mir gehörten Apogees nicht). Und "Bass" hatte auch die Magnepan MG 3.6, insbesondere teilaktiv betrieben. Aber die viel größere Magnepan MG 3.6 kommt nicht an die Analysis Epsilon heran. Weder von der Tiefe, noch dem Druck. Man spürt und sieht förmlich das (große) "Fell" des Bassdrum.

    Stimmen sind perfekt. Die Musik ist im Wohnzimmer und nicht vor den Lautsprechern. Gerade auf Stimmen lege ich sehr hohen Wert. Ich habe selbst mal...na ja "gesungen" (böse Zungen sagen etwas Anderes :-) )und war auch bei Aufnahmen im Tonstudios dabei und kenne ein paar der Sänger und deren Stimmen, die ich auf CD habe und über die Analysis höre.

    Im Vergleich "bläst" die MG 3.6 den Klang eher "nach vorne" heraus, die Epsilon staffelt mehr in die Tiefe und lässt sehr genau Unterschiede in der Anordnung der Instrumente erkennen.

    Ich bin immer wieder begeistert. Es passt aber wirklich Alles. Nichts sticht besonders hervor. Einfach nur Musik. Und dies gilt auch für Rockmusik! Z.B. ist die DVD "Pulse" von Pink Floyd einfach ein Ereignis. Einfach schöne, nicht nervende, saubere Wiedergabe mit fantastischer (nicht konstruierter) Räumlichkeit.

    Einen Haken hat das Ganze aber. Die Maximallautstärke und der Wirkungsgrad ist begrenzt. Aber für die "Normalwohnung und sogar Eigentumswohnung reicht es dicke um mit den Nachbarn ne menge Ärger zu bekommen. In unserem eigenen Haus reicht es auch bis zum Nachbargrundstück. Aber Rockkonzerte in Originallautstärke sind nicht drin.

    Auch hier der Vergleich zur Magnepan MG 3.6. Diese kann geringfügig "lauter". Aaaber...dafür ist die Dynamik der Analysis bis zur maximallautstärke nicht begrenz, es klingt nicht "komprimert" wie bei der MG 3.6, sondern immer noch schlüssig und harmonisch. Allerdings rede ich hier von recht hohen Lautstärken, Nichts für den sozialen Wohnungsbau.

    Na ja, wie soll man "Klang" denn sonst beschrieben als mit den von mir verwendeten Worthülsen. Also, einfach mal anhören und erleben.

    Gravierender Nachteil ist der Preis. Es geht bei irgendwas über 8000 Euro los und steigert sich etwas über 17.000 Euro. Die Epsilon kostet gut 5-stellig und deckt eigentlich alles ab. Jedenfalls in normalen Räumen, ich betreibe sie in ca. 26m².

    Häufig genannter Nachteil von Flächenstrahlern sei der Platzbedarf. Das halte ich ziemlich für Unsinn. Abstand von der Rückwand ist notwendig. Die Seitenwände können recht nahe rücken. Und der Abstand zur Rückwand beträgt bei mir etwas über 1 Meter. Na und? Frühere Lautsprecher von mir waren zwar nur ca. 1/2 Meter von der Rückwand entfernt, aber dafür waren diese Lautsprecher nicht wenige Zentimeter, sondern 45cm tief! Kommt also, bei größeren Standboxen, ziemlich aufs Gleiche heraus. Nur in der Breite darf es etwas mehr sein. Etwas über 60cm breit sind die Analysis.

    So, ich bin ziemlich unzufrieden mit meiner Beschreibung. Klang kann halt nicht beschrieben werden. Erklären Sie einem blinden mal die Farbe lila. Aber...Flächenstrahler sind ungewöhnlich (gut). Aber unter den guten Flächenstrahlern sind die Analysis meines Erachtens nochmals herausragend. Und das nicht nur wegen der herausragenden Basseigenschaften, sondern wegen der insgesamt stimmigen, sauberen Wiedergabe von Musik.

    Auch wenn es unüblich ist, wer mir mal persönlich Fragen stellen möchte kann dies ... tun. Ich wohne Nähe Frankfurt. Evtl. kann man ja mittrest "Hörgerät" (Rotwein) dann mal selbst hören :-).

    Natürlich begrenzt auch der Preis die Interessentenliste. Aber...ich habe letzens die Magnepan 1.7 gehört. Die kostet unter 3.000 Euro und klang sehr vielversprechend. Aber gegen meine Epsilon würde ich diese nie tauschen. Das ist aber ein raltiv Preis-werter Flächenstrahler.

    Ach so, grundsätzlich klingen alle Analysis sehr ähnlich. Halt aufgrund der Unterschiede der Membranfläche unterschiedlich im Bass und der Verteilung im Hörraum aufgrund eines längeren Hochtonbandchens.

    Wenn Sie bis hier gelesen haben, Sie sind jetzt erlöst.

    Viel Spaß mit Musik und Ihrer (zukünftigen?) HiFi Anlage.

    pea
    Antworten

Passende Bestenlisten: Lautsprecher

Datenblatt zu Analysis Audio Epsilon

Allgemeine Daten
Typ Standlautsprecher
Verstärkung Passiv
Wege 2
Bauweise Bändchen
Klangeigenschaften
Nennbelastbarkeit / Nennleistung 300 W
Drahtlose Verbindungen
WLAN k.A.
AirPlay k.A.
AirPlay 2 k.A.
DLNA k.A.
Google Cast k.A.
Multiroom-fähig k.A.
MusicCast k.A.
Bluetooth k.A.
NFC k.A.
aptX k.A.
aptX-HD k.A.
Anschlüsse
Analog (Klinke) k.A.
Analog (Cinch) k.A.
Digital (optisch) k.A.
Digital (koaxial) k.A.
LAN k.A.
Kopfhörer k.A.
Cinch (Subwoofer) k.A.
USB k.A.
HDMI-ARC k.A.
XLR k.A.
Phono-Eingang k.A.
Abmessungen & Gewicht
Gewicht 36 kg
Weitere Daten
Abmessungen 610 x 60 x 1320 mm

Weitere Produkte und Tests

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf