askGeorge.com prüft Powerbanks (7/2019): „Powerbank Test“
4 Powerbanks (10.000 mAh) im Vergleichstest
RAVPower Powerbank (10000mAh)
- Ladeslots: 2
- Gewicht: 244 g
- Kapazität: 10000 mAh
„gut“ (1,8) – Testsieger
„Vorteile: 92% der Kapazität nutzbar; Geringe Erwärmung; Kurze Ladezeit.
Nachteile: Mängel bei der Verarbeitung der Gehäuses; Schwer.“
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 341 g
- Kapazität: 10000 mAh
„gut“ (2,1)
„Vorteile: Kurze Ladezeit dank Quick-Charge; Kompaktes Design; Kann 9 V und 12 V am Ausgang liefern.
Nachteile: Nur ein Ausgang: Nur 78 % der Kapazität nutzbar.“
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 191 g
- Kapazität: 10000 mAh
„gut“ (2,2) – Preis-Leistungssieger
„Vorteile: Integriertes Ladekabel; 87 % der Kapazität nutzbar.
Nachteile: Starke Erwärmung beim Entladen; 2,6 A maximaler Strom.“
- Ladeslots: 3
- Gewicht: 234 g
- Kapazität: 10000 mAh
„befriedigend“ (3,1)
„Vorteile: 3 Ausgänge; Ladestand wird über Display angezeigt.
Nachteile: Starke Erwärmung; Lange Ladezeit; Überlastschutz greift erst spät ein; Spannungsabfall beim Entladen.“
4 Powerbanks (20.000 mAh) im Vergleichstest
Anker PowerCore II 20000mAh
- Ladeslots: 3
- Gewicht: 357 g
- Kapazität: 20000 mAh
„gut“ (1,7) – Testsieger
„Vorteile: Liefert 9 V und 12 V am Ausgang; Kurze Ladezeit dank Quick-Charge; Geringe Erwärmung.
Nachteile: Geringere nutzbare Kapazität; Keine Durchgangsladung.“
- Ladeslots: 2
- Gewicht: 368 g
- Kapazität: 20000 mAh
„gut“ (1,8) – Preis-Leistungssieger
„Vorteile: Hohe nutzbare Kapazität.
Nachteile: Lange Ladezeit; Geringer Maximalstrom.“
RAVPower Powerbank (22000mAh)
- Ladeslots: 3
- Gewicht: 381 g
- Kapazität: 22000 mAh
„gut“ (2,1)
„Vorteile: Kurze Ladezeit; 3 Ausgänge; Geringe Erwärmung.
Nachteile: Geringe nutzbare Kapazität.“
EC Technology Powerbank 2. Gen (22400 mAh)
- Ladeslots: 3
- Gewicht: 462 g
- Kapazität: 22400 mAh
„gut“ (2,1)
„Vorteile: 3 Ausgänge; Hohe nutzbare Kapazität.
Nachteile: Geringer Maximalstrom; Sehr lange Ladezeit.“
6 Powerbanks (5.000 mAh) im Vergleichstest
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 136 g
- Kapazität: 5200 mAh
„gut“ (2,0) – Testsieger, Preis-Leistungssieger
„Vorteile: 85% der Kapazität nutzbar; Kurze Ladezeit; Geringe Wärmeentwicklung; Durchgangsladung; Konstante Leistung.
Nachteile: Nur 1,5 A am Ausgang; Späte Abschaltung bei Überlast.“
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 150 g
- Kapazität: 6700 mAh
„gut“ (2,1)
„Vorteile: Geringe Erwärmung; Durchgangsladung; Konstante Leistung.
Nachteile: Nur 72% der Kapazität nutzbar; Lange Ladezeit.“
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 134 g
- Kapazität: 5000 mAh
„gut“ (2,2)
„Vorteile: Kurze Ladezeit; Konstante Leistung; 80% der Kapazität nutzbar.
Nachteile: Starke Erwärmung beim Laden und Entladen; Keine Durchgangsladung.“
Poweradd Slim2
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 124 g
- Kapazität: 5000 mAh
„befriedigend“ (2,6)
„Vorteile: Schnelle Ladezeit; Durchgangsladung; Konstante Leistung.
Nachteile: Schlechte Verarbeitung; Nur 70% der Kapazität nutzbar; Deutliche Erwärmung beim Entladen.“
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 130 g
- Kapazität: 5000 mAh
„befriedigend“ (2,9)
„Vorteile: Durchgangsladung.
Nachteile: Starke Erwärmung; Geringe nutzbare Kapazität; Leistungsabfall nach 30 min.“
Poweradd EnergyCell (5000 mAh)
- Ladeslots: 1
- Gewicht: 99 g
- Kapazität: 5000 mAh
„befriedigend“ (3,3)
„Vorteile: Geringe Erwärmung; Durchgangsladung; Konstante Leistung.
Nachteile: Sehr geringe nutzbare Kapazität.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 2/2022
- Erschienen: 01/2022
Saft für unterwegs
Testbericht über 19 PowerbanksWie werden Powerbanks getestet?Testmagazine achten bei Powerbank-Tests vor allem auf die gebotene Ladeleistung. Dabei geht es aber nicht nur um die reine Kapazität, sondern auch um dessen Verhältnis zur Gehäusegröße und dem Gewicht. Denn bei dieser Korrelation trennt sich die Spreu vom Weizen, vor allem bei Powerbanks mit hohen Kapazitä
zum Test -
-

-
connect
- Ausgabe: 4/2025
- Erschienen: 03/2025
Luxuriöse Powerbank
Testbericht über 1 Powerbankzum Test -
-

-
Mac & i
- Ausgabe: 3/2024
- Erschienen: 05/2024
-
