Renn­Rad prüft Fahr­rad­schuhe (5/2023): „Kraft & Kom­fort“

Pro: leichtes Topmodell von Shimano; nahtloses Obermaterial, robust und gleichzeitig schlank/leicht; hohe Verarbeitungsqualität; Sitz dank zweier Drehverschlüsse präzise einstellbar; komfortabel und auch für längere Touren top; dünne und gleichzeitig ultrasteife Carbonsohle mit hervorragender Kraftübertragung; guter Fersenhalt auch bei intensivem Fahreinsatz; super Belüftung.
Contra: fällt eher schmal aus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: gut verarbeitet; nahtloses Obermaterial verhindert Druckstellen gut; guter Fersenhalt; hohe Sohlensteifigkeit mit nur minimalem Flex; für die Preisklasse recht leicht; Preis-Leistung.
Contra: Zehenbereich sehr schmal geraten; Belüftung nicht optimal. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: sehr gut verarbeitetes Strick-Obermaterial mit exzellenter Belüftung und hohem Tragekomfort; zwei Drehverschlüsse zur präzisen Anpassung; für viele Fußtypen geeignet, passt auch breiteren Füßen; sehr steife Carbonsohle mit guter Kraftübertragung; guter Fersenhalt.
Contra: für kaltes/nasses Wetter ungeeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: hoher Komfort durch nahtlosen Oberschuh, innen zudem großzügig gepolstert; klassische Kombination aus Drehverschluss zur besseren Druckverteilung mit zusätzlichem Vorfuß-Klettriegel für festeren Sitz; sehr leicht (Carbon-Sohle); gute Belüftung; Preis-Leistung; für breitere Füße.
Contra: Fersenschutz lässt sich nicht auswechseln, Sohle flext bei hohem Pedaldruck etwas. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: sehr komfortabel; stabiler Halt; steife, mit Carbon verstärkte Sohle; Belüftung okay; robustes Obermaterial; mittels Drehverschluss gut anpassbar …
Contra: … Justierung fällt aber nicht ganz so leicht aus wie bei anderen Systemen; hohes Gewicht; fällt kleiner aus, halbe bis ganze Nummer größer wählen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: geringes Gewicht; robustes Obermaterial; viel Zehenfreiheit, an Ferse und Mittelfuß sitzt er recht kompakt; weitgehend Druckfreier Sitz; Fußbett mit guter Unterstützung; sehr steife Carbon-Sohle.
Contra: Obermaterial fällt recht steif aus, darunter leidet auch die Belüftung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: Schuh des Tour-de-France-Siegers Pogačar; luftiges und gleichzeitig durchaus robustes Strick-Obermaterial; ohne Zunge, sehr enger und sockenähnlicher Sitz; auch nach langen Touren ohne Druckstellen; sehr leicht; hervorragend belüftet, optimal für heiße Tage; guter Fersenhalt.
Contra: gesalzener Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: hoher Komfort; geringes Gewicht; exzellente Belüftung; sehr flexibles Obermaterial, sockenähnliches Tragegefühl; sehr steife Sohle.
Contra: Innensohle könnte etwas ergonomischer sein; nur ein Drehverschluss, Anpassung etwas grob; nichts für nasse und kühle Tage. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: sehr gut verarbeitet und leicht; robustes Obermaterial, das auch Nässe und Kälte einiges entgegenzusetzen hat; Druckverteilung durch Drehverschluss okay; für normal breite und breitere Fußtypen geeignet; guter Fersenhalt; Belüftung noch okay.
Contra: zwei Drehverschlüsse wären zwecks Druckverteilung besser; mäßige Sohlensteifigkeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: günstigstes Topmodell im Testfeld; sehr steife Carbon-Komposit-Sohle; moderates Gewicht; überzeugende Passform; guter Fersenhalt; Zehenbox recht breit, passt vielen Füßen; überlappender Spann, guter Halt ohne Druckstellen; gut belüftet.
Contra: einfacher Drehverschluss-Typ, nur in eine Richtung einstellbar; Fersenschutz nicht austauschbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: relativ leicht für die Preisklasse; recht steife Sohle mit geringem Flex; Komfort durch ergonomische Einlegesohle trotzdem hoch; sehr gut belüftet; guter Fersenhalt; für breitere Füße geeignet; Preis-Leistung; überlappender Rist verhindert Druckstellen …
Contra: … kann für Füße mit höherem Rist aber problematisch sein; Fersenschutz nicht austauschbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: hohe Verarbeitungsqualität; tadellose Belüftung; fein gerasterter Drehverschluss; leicht; Cleats gut einstellbar; optimal für schmale Füße (auch als Wide-Variante erhältlich); Preis-Leistung.
Contra: Performance-Einbußen durch stark flexende Sohle; Schutz vor Kälte und Nässe mäßig; Stabilität im Vorfußbereich könnte etwas höher sein; fällt eine Nummer kleiner aus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: exzellenter Tragekomfort mit guter Druckverteilung, auch auf längeren Strecken; guter Fersenhalt; Doppel-Drehverschluss; gut belüftet, vor allem an der Sohle; sehr hohe Sohlensteifigkeit, mit die beste im Testfeld; robustes und langlebiges Obermaterial.
Contra: hohes Gewicht; Obermaterial könnte etwas flexibler sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.