Inhalt
Quasi zeitgleich schickten AC und Tuniq ihre beiden Nachfolger Wärmeleitpasten MX-3 und TX-3 ins Rennen um die kühlsten Plätze. Was die beiden im Vergleich zu ihren Vorgängern leisten zeigt folgendes Review.
76,88%
Preis/Leistung: 67,50%
„... Die von AC versprochenen Leistungssteigerungen zeigen sich nur minimalst und bei weitem nicht in dem Umfang wie auf der Verpackung präsentiert. Zudem lässt sich die neue Paste deutlich schwerer handhaben als noch ihre Vorgänger. Ob einem die marginalen Leistungssteigerungen einen mehr als dreifachen Preis wert sind, muss jeder für sich entscheiden.“
Tuniq TX-3
75,62%
Preis/Leistung: 67,5%
„... Die recht dunkle Paste wirkt sehr trocken und lässt sich nur sehr scher gleichmäßig verteilen. Ein Hilfsmittel wie ein kleiner Spachtel oder eine Scheckkarte sind durchaus zu empfehlen. Zudem war mit jeder Anwendung ein relativ hoher Verlust verbunden, da ein Großteil der Paste an der Spitze der Tube bleibt und sich an dieser hochschiebt.“
Das auf dem Grafikprozessor platzierte Wärmeleitmittel beeinflusst, wie effektiv der Kühler die GPU-Abwärme aufnehmen kann. PC Games Hardware prüft, was aktuelle Produkte leisten. Testumfeld: Im Vergleich befanden sich 8 Wärmeleitpasten, die Gesamtwertungen von 2 bis 4,5 von 5 möglichen Sternen erhielten.
Das auf dem CPU-Heatspreader platzierte Wärmeleitmittel beeinflusst, wie effektiv der Prozessorkühler die Abwärme aufnehmen kann. Wir prüfen, was aktuelle Produkte leisten. Testumfeld: Im Vergleichstest befanden sich 18 Wärmeleitpasten, die mit 2,5 bis 5 von 5 Sternen beurteilt wurden.
Wärmeleitpasten kosten meist nur wenige Euro. Die richtige Wahl kann allerdings zu einer besseren Kühlleistung führen als die Investition in einen neuen Kühler. Unser Test zeigt die Gründe. Testumfeld: 24 Wärmeleitpasten wurden verglichen. Sie erhielten Bewertungen von 2 bis 4,5 von 5 erreichbaren Sternen.