Technic3D

Inhalt

Quasi zeitgleich schickten AC und Tuniq ihre beiden Nachfolger Wärmeleitpasten MX-3 und TX-3 ins Rennen um die kühlsten Plätze. Was die beiden im Vergleich zu ihren Vorgängern leisten zeigt folgendes Review.

Was wurde getestet?

Im Test waren zwei Wärmeleitpasten. Getestet wurden die Kriterien Effizienz, Handhabung, Anleitung und Preis/Leistung.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    MX-3

    Arctic MX-3

    76,88%

    Preis/Leistung: 67,50%

    „... Die von AC versprochenen Leistungssteigerungen zeigen sich nur minimalst und bei weitem nicht in dem Umfang wie auf der Verpackung präsentiert. Zudem lässt sich die neue Paste deutlich schwerer handhaben als noch ihre Vorgänger. Ob einem die marginalen Leistungssteigerungen einen mehr als dreifachen Preis wert sind, muss jeder für sich entscheiden.“

  • 2
    TX-3

    Tuniq TX-3

    • Typ: Paste

    75,62%

    Preis/Leistung: 67,5%

    „... Die recht dunkle Paste wirkt sehr trocken und lässt sich nur sehr scher gleichmäßig verteilen. Ein Hilfsmittel wie ein kleiner Spachtel oder eine Scheckkarte sind durchaus zu empfehlen. Zudem war mit jeder Anwendung ein relativ hoher Verlust verbunden, da ein Großteil der Paste an der Spitze der Tube bleibt und sich an dieser hochschiebt.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Wär­me­leit­pas­ten / -​pads