selber machen prüft Schubkarren (9/2011): „An die Holme, fertig, los!“
selber machenAusgabe: 10/2011Erschienen: 09/2011
Inhalt
Baumstämme, Ziegelsteine oder Bausand - die Ladung für Schubkarren ist oft richtig schwer. Gerade daher sind eine solide Verarbeitung, ein gut austarierter Schwerpunkt und ein wendiges Fahrverhalten wichtig, denn schließlich sind wir der Antrieb. Wir haben je vier Karren mit einem beziehungsweise zwei Rädern getestet und zeigen, worauf es ankommt.
Was wurde getestet?
Im Test waren acht Schubkarren. Als Testkriterien dienten Ausstattung, Praxistest Transport verschiedenartiger Lasten, Handhabung und technische Prüfungen.
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
„Positiv: Sehr robuste, vollverzinkte Mulde. Vollverzinktes Gestell. Großes Volumen (175 l). Hohe Nutzlast. Sehr stabile Abstützung im Frontbereich.
Negativ: Aufgrund der Robustheit hohes Gewicht. Große Durchfahrtsbreite.“
„Positiv: Robuste Schubkarre. Verzinkte Mulde mit verstärktem Muldenrand. Zusatzzinkblech unter Muldenboden.
Negativ: Keine Abstützung im Frontbereich.“
„Positiv: Robuste Schubkarre. Verzinkte Mulde mit verstärktem Muldenrand. Gestell mit Bodenblech. Kreuzrahmen mit stabilen Fußverstärkungen.
Negativ: Aufgrund der Robustheit hohes Gewicht.“
„Positiv: Leichte, schmale Schubkarre. Geringe Durchfahrtsbreite. Verzinkte Mulde. Gestell mit änderbarer Radmontageposition. Abstützung im Frontbereich.
Negativ: Keine Verstärkung im Muldenboden. Gestellbeschichtung nicht kratzfest.“
„Positiv: Relativ leichte Schubkarre. Verzinkte Mulde. Abstützung im Frontbereich.
Negativ: Gestellbeschichtung nicht kratzfest. Radbefestigung mit Spannring. Keine Verstärkung im Muldenboden.“
„Positiv: Schubkarre mit langen Griffholmen. Gute Anhebeeigenschaften. Verzinkte Mulde. Abstützung im Frontbereich.
Negativ: Keine Verstärkung im Muldenboden. Keine Fußverstärkung. Handgriffe lose.“
„Positiv: Sehr robuste, verzinkte Mulde. Großes Volumen (210 l). Hohe Nutzlast. Gestell mit veränderbarer Radmontageposition. Stabile Abstützung im Frontbereich.
Negativ: Aufgrund der Robustheit hohes Gewicht. Große Durchfahrtsbreite.“
„Positiv: Leichte Schubkarre. Geringe Durchfahrtsbreite. Verzinkte Mulde. Abstützung im Frontbereich.
Negativ: Keine Verstärkung im Muldenboden. Keine Fußverstärkung. Muldenrand empfindlich bei seitlicher Entladung. Handgriffe lose.“
Tests
Professional Tools
Ausgabe: 2/2016
Erschienen: 07/2016
Seiten: 3
Elektrischer Lastesel
Testbericht über 1 elektrische Lastenhilfe
Testumfeld: Es wurde eine elektrische Schubkarre ausprobiert. Das Gerät erhielt die Note 1,3. Als Kriterien dienten Funktion, Bedienung und Ausstattung.
In der Landwirtschaft, auf dem Reiterhof oder im Landschaftsbau müssen oft größere Materialmengen bewegt werden. In der Regel hat sich hier die Schubkarre bewährt. Auf Dauer geht deren Einsatz aber ins Kreuz. Das wissen auch die ‚Macher‘ von PowerPac. Und sie haben Abhilfe geschaffen: den Elektro-Dumper. Testumfeld: Im Einzeltest wurde ein Elektro-
Im Garten gibt es immer etwas zu transportieren. Seien es die Werkzeuge zum Arbeitsplatz, der Rasenschnitt zum Kompost oder der Mutterboden zum neuen Blumenbeet. Oft wird das mit der Schubkarre erledigt. Aus dem Hause Greenworks gibt es jetzt eine Schubkarre mit Akkuantrieb. Testumfeld: Es wurde eine Schubkarre näher unter die Lupe genommen. Dazu betrachtete man die