Inhalt
Gute Telezooms müssen nicht teuer sein.

Sony DT 55-200 mm F4-5,6 SAM (SAL55200-2)
„sehr gut“ (83,1 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen
„Das Sony-Zoom ist eine Preisbrecher-Konstruktion, das merkt man am Kunststoffbajonett, am schmalen, glatten Fokussierring, an der rotierenden Frontlinse beim Fokussieren. Vor diesem Hintergrund ist es dann doch erstaunlich, wie gut das preiswerte Zoom zentriert ist. ... Das Preisbrecher-Zoom liefert keine absolute Top-Leistung bei der Bildqualität, aber das kann man angesichts des Preises auch nicht erwarten. ...“
Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR
„sehr gut“ (81,6 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen
„Bildstabilisator und Metallbajonett können nicht darüber hinwegtäuschen: Auch das Nikkor ist im Hinblick auf einen günstigen Preis als Ergänzung zum Standardzoom gerechnet. Das merkt man auch daran, dass sich die Frontlinse beim Fokussieren mitdreht oder der MF-Ring beim AF-Betrieb rotiert. Am meisten stört jedoch die schwache Auflösung bei offener Blende in der langen Brennweite. ...“
Pentax SMC DA 55-300 mm / 4,0-5,8 ED
„sehr gut“ (81,1 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen
„Das Pentax-Zoom hat als einziges im Testfeld eine Geradführung, so dass sich die Frontlinse beim Fokussieren nicht mit dreht. Dafür rotiert aber der MF-Ring umso lauter beim AF-Betrieb mit. ... Die Auflösung ist bei allen gemessenen Blenden und Brennweiten recht gleichmäßig im Bildfeld verteilt, der Randabfall gering. Abblenden um zwei Stufen verbessert die Bildqualität ...“
Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO (für Canon)
„gut“ (78,4 von 100 Punkten) 3,5 von 5 Sternen
„Bei der Bildqualität ist das Tamron-Zoom insgesamt nicht wesentlich schlechter als die Zooms von Nikon oder Pentax - es kostet aber weniger als die Hälfte! Sparfüchse wissen das richtig zu deuten. Die Auflösung nimmt mit der Brennweite und zum Bildrand hin etwas ab. Das gilt für beide gemessenen Blendenöffnungen. In der kurzen Brennweite begrenzt die Beugung die Auflösung bei Blende 8 in der Bildmitte. ...“
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
„gut“ (75,8 von 100 Punkten) 3 von 5 Sternen
„... Als preiswerte Ergänzung zum Standardzoom gerechnet liefert es nicht ganz die Bildqualität, die man von Canon kennt und erwartet. In der kurzen Brennweite ist die Auflösung sehr konstant bei beiden gemessenen Blenden, aber sie könnte höher sein. Die Auflösung nimmt in der mittleren Brennweite noch etwas ab, um dann in der langen Brennweite bei offener Blende in die Knie zu gehen. ...“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.