93%; 5 von 5 Sternen – sehr gut
„PRO: Die hochwertige Verarbeitung schmeichelt nicht nur den Augen, sondern auch den Händen. Die hohe Auflösungsleistung lässt zu den Rändern hin zwar nach, jedoch kann sich das Distagon hier klar gegen die Konkurrenten behaupten.
KONTRA: Wie auch das Walimex, lässt das Zeiss lediglich eine manuelle Fokussierung zu.“
1
92%; 5 von 5 Sternen – sehr gut
„PRO: Das Samsung 20mm löst im Zentrum 100% der möglichen Leistung auf - TOP! Mit der am Objektiv befindlichen i-Function Taste lassen sich grundlegende Kameraeinstellungen bequem über Knopfdruck regeln.
KONTRA: Die Randbereiche werden deutlich schwächer aufgelöst als das Bildzentrum.“
2
89%; 5 von 5 Sternen – sehr gut
„PRO: Das leichte und äußerst kompakt gehaltene Pancake ist ein unauffälliger Begleiter. Mit einer sehr guten zentralen Auflösungsleistung kann sich das Olympus sehen lassen.
KONTRA: Greift man unter schlechten Lichtbedingungen auf die Offenblende zurück, ist an den Rändern der Aufnahme mit Abschattungen zu rechnen.“
3
89%; 5 von 5 Sternen – sehr gut
„PRO: Mit einer geringen Randabschattung und Verzeichnung ordnet sich das Macro weit vorne ein. Das Sigma verfügt für einen raschen Wechsel zwischen AF und MF über eine Schiebekopplung.
KONTRA: Während das mittlere Bildfeld ab Blende F2,8 gut aufgelöst wird, verlieren die Randbereiche spürbar an Detailvermögen.“
3
85%; 4 von 5 Sternen – gut
„PRO: Das Walimex punktet mit seiner guten Verarbeitung und lässt sich sowohl mit Vollformat wie auch APS-C-formatigen Kameras verwenden. Die Lichtausbeute bleibt selbst bei Offenblende zu den Ecken weitestgehend erhalten.
KONTRA: Geometrische Objekte werden verbogen, bei Landschaften sollte dies weniger stören.“
5
80%; 4 von 5 Sternen – gut
„PRO: Das kompakte und leichte Sony Weitwinkel punktet mit seiner sehr geringen Verzeichnung.
PRO/KONTRA: Zugezogen auf Blende 4 zeigt sich das Zentrum gut aufgelöst, die Randbereiche könnten allerdings besser ausfallen.
KONTRA: Bei Offenblende tritt ein sichtbarer Lichtabfall zu den Rändern auf.“
6
