Inhalt
Weiß strahlen sie, die Profi-Teles an den Kameras im Fußballstadion, als wollten sie sagen: ‚Wir waren teuer.‘ Doch für gute Aufnahmen müssen Sie nicht immer tief ins Portemonnaie greifen – wie unser Test preiswerter Telezooms beweist.
Pentax smc DA 50-200 mm / 4-5,6 ED WR
85%; 4 von 5 Sternen – gut
„PRO: Das solide verarbeite Pentax ist dank seiner 6 Dichtungen gegen Staub, Wasser und Schmutz bestens geschützt und somit auch für Schlechtwetter-Tage bestens geeignet.
KONTRA: Um die besten Auflösungsergebnisse zu erzielen, muss 1-2 Stufen abgeblendet werden.“
Sigma 50-200mm F4-5,6 DC OS HSM (für Nikon)
85%; 4 von 5 Sternen – gut
„PRO: Bei der Anfangsbrennweite von 50mm löst der Telezoomer unser Testchart gut und recht konstant auf.
KONTRA: Zum Telebereich sinkt die Auflösung spürbar ab und liegt mit 965 Linienpaaren bei nur noch 68% der Abbildungsleistung.“
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm 1:4-5,6G IF-ED
84%; 4 von 5 Sternen – gut
„PRO: Neben dem sehr leisen und recht zügigen Autofokus (SWM) verhindert der Bildstabilisator Unschärfen durch Verwackelungen.
KONTRA: Das Gehäuse macht einen eher plastikhaften Eindruck. Zudem ist der Schalter für den Fokus-Modus sehr klein gehalten.“
Sony DT 55-200 mm F4-5,6 SAM (SAL55200-2)
82%; 4 von 5 Sternen – gut
„PRO: Im Brennweitenbereich von 55-135mm liefert das SAL auch zu den Rändern hin ordentlich aufgelöste Bilder.
KONTRA: Mit einem sehr langsamen Autofokus eignet sich das Sony schlecht für Schnappschüsse - der richtige Moment verfliegt.“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.