Inhalt
In seltener Harmonie setzt das Notebook-Ensemble dieses Tests auf die neuen Core-i3- und -i5-Prozessoren von Intel. Welchen Kandidaten geht allzu früh die Puste aus? Welche verdienen Lob in höchsten Tönen? Hier steht's.
Asus N61JV-JX007
„gut“ (1,94) – Test-Sieger, Energieverbrauch: befriedigend
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Sehr hohes Arbeitstempo; Hohes Spieletempo; Multimedia-Funktionen ohne Windows-Start verwendbar; Große Festplatte (465 GB); 1 USB-3.0-Anschluss.
Minus: Tastatur nach Flüssigkeitstest defekt.“
Medion Akoya P6625 (MD 97443)
„gut“ (1,98) – Energieverbrauch: befriedigend
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Entspiegelter Bildschirm; Sehr hohes Arbeits- und Spieletempo; Große Festplatte (465 GB); Blu-ray-Discs abspielbar.
Minus: Tastatur nach Flüssigkeitstest defekt.“
Acer Aspire 5745G-434G64BN
„gut“ (2,04) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Sehr hohes Arbeits- und Spieletempo; Sehr große Festplatte (596 GB); Blu-ray-Discs abspielbar.
Minus: Scharniertest nicht bestanden.“
Medion Akoya E6213 (MD 97553)
„gut“ (2,05) – Preis-Leistungs-Sieger, Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Sehr hohes Arbeitstempo; Große Festplatte (465 GB); Einschub für zweite 2,5-Zoll-Festplatte oder Subwoofer; Lange Akku-Betriebsdauer.
Minus: Für 3D-Spiele ungeeignet.“
Sony Vaio VPC-EB1Z1E
„gut“ (2,12) – Energieverbrauch: befriedigend
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Full-HD-Auflösung; Hohes Arbeits- und Spieletempo; Große Festplatte (465 GB); Blu-ray-Discs abspielbar; Bluetooth.
Minus: Geringe Akku-Betriebsdauer.“
Acer Aspire 5741G-334G50Mn
„gut“ (2,14) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Hohes Arbeits- und Spieletempo; Große Festplatte (465 GB).
Minus: Geringe Akku-Betriebsdauer.“
Lenovo IdeaPad G560 (M272BGE)
„gut“ (2,15) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Hohes Arbeits- und Spieletempo; Große Festplatte (465 GB); Bluetooth.
Minus: Pegel am Kopfhörerausgang zu hoch; Touchpad sehr ungenau.“
Packard Bell EasyNote TM86-J0-075GE
„gut“ (2,15) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Hohes Arbeits- und Spieletempo; Große Festplatte (465 GB).
Minus: Tastatur nach Flüssigkeitstest defekt.“
„gut“ (2,18) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Hohes Arbeits- und Spieletempo; Große Festplatte (465 GB).
Minus: Vibrationstest nicht bestanden; Tastatur etwas wackelig.“
MSI CX620MX-i5447W7P
„gut“ (2,26) – Energieverbrauch: befriedigend
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Hohes Arbeits- und Spieletempo; Große Festplatte (465 GB).
Minus: Geringe Akku-Betriebsdauer; Touchpad ungenau; Hohe Wärmeentwicklung.“
MSI CX620MX-i3343W7P
„gut“ (2,30) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Hohes Arbeits- und Spieletempo; DirectX-11-Grafikkarte.
Minus: Geringe Akku-Betriebsdauer; Touchpad ungenau.“
Sony Vaio VPC-EB1M1E
„gut“ (2,30) – Energieverbrauch: befriedigend
Preis/Leistung: „günstig“
„Plus: Hohes Arbeits- und Spieletempo; DirectX-11-Grafikkarte; Große Festplatte (465 GB).
Minus: Geringe Akku-Betriebsdauer; Hohe Wärmeentwicklung; Nach Flüssigkeitstest defekt.“
Samsung R530-Aura Nion
„gut“ (2,38) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Plus: Hohes Arbeitstempo; Anzeige für Ladezustand des Akkus.
Minus: Scharniertest nicht bestanden; Nach Flüssigkeitstest defekt.“
HP G62-130EG
„befriedigend“ (3,24) – Energieverbrauch: gut
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Hohes Arbeitstempo; Große Festplatte (465 GB).
Minus: CE-Zeichen zu Unrecht.“
Nach welchen Kriterien werden Notebooks in Vergleichstests bewertet?Klassische Notebooks mit 15,6 oder 17,3 Zoll Bilddiagonale sind nach wie vor die dominierende Geräteklasse ihrer Zunft. Hier bieten die Hersteller eine schier unüberschaubare Modellvielfalt, speziell im verkaufsstarken Segment zwischen 500 und 1.000 Euro. Um da einen Ü