5 von 5 Sternen
„Plus: Unisono als einer der besten Driver klassifiziert. Die gesamte Callaway-Driver-Palette erweist sich in diesem Jahr als perfekte Kombination aus klug angewandter Technologie und Spielspaß. WOW!
Minus: -.“
5 von 5 Sternen
„Plus: Ein großartiger Schläger, angenehm im Design, überzeugend im Sound, stark im Flug, seit der G2-Serie erweist Ping sich immer wieder als top.
Minus: -.“
5 von 5 Sternen
„Plus: Schöner, etwas kleinerer Kopf, schöner Klang, stark am Ball. Ein Hammer.
Minus: Bleibt sehr guten Golfern sicherlich ein besserer Begleiter als Anfängern.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Sound, Feeling und Feedback überzeugen insbesondere Single-Handicapper.
Minus: Kritik? Fehlanzeige.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Toplänge, fein gebaut, hat bei allen Handicap-Klassen überzeugt.
Minus: Optik. Die ist und bleibt allerdings Geschmackssache.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Tolles Design, bissig zu spielen, schwieriger als der G25.
Minus: Sicherlich nichts für Golfeinsteiger.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Ein toller Schläger mit allen nötigen Titleist-Features, 910 nochmals verbessert. Bravo.
Minus: Minuspunkte? Nein. Keine.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Ein solider, gut gebauter Schläger mit Features für alle Spielstärken.
Minus: Optik, zudem leider in Österreich noch unbekannt, wenig etabliert.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Ein toller Schläger - nicht spektakulär, aber überraschend in der Länge und leicht zu handhaben.
Minus: Hier verkauft sich Bridgestone unter Wert.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Überraschend gut und in seiner Effektivität voll überzeugend.
Minus: Nicht der Schönste im ganzen Land.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Liegt gut in den Händen, vermittelt souveränes Gefühl im Schwung. Comeback für Callaway gelungen, gerade im Bereich der höheren HCPs.
Minus: Im Vergleich zu Razr Fit Xtreme und X-Hot Pro etwas schwächer, dafür absoluter Allrounder.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Innovationsbonus für die praktische Loft-Anzeige mit Fenster, Allrounder für niedrige und mittlere Handicap-Klassen.
Minus: Etwas zu viel des Guten in der Optik.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Easy to hit - vermittelt ein tolles Gefühl, noch immer einer der besten Game Improvement-Driver.
Minus: An der Optik darf noch gefeilt werden.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Ansprechende Farbe, guter Klang.
Minus: Design gewöhnungsbedürftig, die Leistung auch.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Innovativ in der Technologie, gut im Farbkonzept.
Minus: Schwer zu treffen. Kein Wunder, dass der Rory kein Fairway trifft.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Im Schwungverhalten durchaus überzeugend.
Minus: Störende Bemalung on top. Etwas zu viel der technischen Layout-Spielerei.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Schöner Sound, leicht, gut zu spielen. In jedem Fall deutlich besser als sein Vorgänger.
Minus: Deutlich mehr als bei der Konkurrenz ist die Optik bei TaylorMade stets diskutabel.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Schön kompakt, macht seinem Namen alle Ehre.
Minus: Seltsam schwer, erweist sich als sehr geschlossen.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Grundsolide gearbeitet, exklusiv vermarktet.
Minus: Insgesamt äußerlich wenig überzeugend, als Driver zu brav. Für den Preis eher enttäuschend.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Im Design der Angeber unter den Drivern.
Minus: Seltsame Gewichtsverteilung im Schlägerkopf, die Sportlichkeit leidet unter Chic und Preis.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Das W steht für Weite.
Minus: Wie in der Formel 1 üblich: Materialspektakel für teures Geld.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Absolut alltagstauglich auch für Spieler mit hohen Handicaps.
Minus: Gewogen und im Wortsinn für zu leicht befunden.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Kann auch höhere Handicaps durchaus mit Handlichkeit überzeugen.
Minus: Golfgenuss bleibt Augen und Ohren leider versagt.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Fehlerverzeihbarkeit. Wird eingehalten wie vom Hersteller versprochen.
Minus: Als Driver insgesamt zu wenig auffällig. Eher langweilig denn spektakulär.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Endlich mal ein Name, der hält, was er verspricht: Gold!
Minus: Endlich mal ein Name, der kostet, was er verspricht. Und: ist zwar aus Gold, klingt aber blechern.“
5 von 5 Sternen
„Plus: Optik top, weiße Scorelines, super Ausrichtung, in jeder Hinsicht vollkommen.
Minus: Schwieriger zu treffen als der G25.“
5 von 5 Sternen
„Plus: Der Topfavorit. Klassisch, gut steuerbar, optisch schön, ein rundum gelungener Schläger.
Minus: -.“
5 von 5 Sternen
„Plus: Exzellenter Schläger, gut zu bewegen, klassisch schön.
Minus: Leider wie beim Driver: in Österreich noch nicht etabliert.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Wie die Driver: gut zu spielen, super einfach zu beherrschen, scored nach Belieben. Callaway befindet sich richtig im Aufwind.
Minus: Punktabzüge: Keine.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Verstellbares Hybrid mit Fenster am Hosel. Empfehlung!
Minus: Über die Farben lässt sich streiten.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Bei den Hybrids überzeugt Cobra voll! Super Spielbarkeit, leicht zu führen.
Minus: Dem Single Handicapper wird hier fad.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Schöne Farben, schöner Kopf. Optisch top.
Minus: Für ein Hybrid schwierig zu bewegen, deutlich anspruchsvoller als die Konkurrenz.“
4,5 von 5 Sternen
„Plus: Sehr fehlertolerant, tolle Optik. Niveauvolles Spiel auch für höhere Handicaps.
Minus: Kritik: wurde nicht laut.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Gute Steuerbarkeit im klassischen Look.
Minus: Wenig alternative Lofts, leider nichts für Linkshänder dabei.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Satter Klang, gutes Gewicht im Schlägerkopf.
Minus: Für den üblichen Honmapreis heuer etwas zu wenig Leistung.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Angenehm zu führen, schönes Design.
Minus: Kommt in der Gesamtperformance nicht ganz an das Niveau des JPX 825er-Drivers heran.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Deutlich besser für hohe Handicaps geeignet.
Minus: Gewöhnungsbedürftiger Sound.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Exakt in Größe und klassisch im Design, Performance auf Pro-Niveau.
Minus: Nichts für hohe Handicaps.“
4 von 5 Sternen
„Plus: Überraschung! Gutes Gewicht, guter Ballflug, Weite stimmt!
Minus: Etwas zu unentschieden in der Klassifizierung von Pro-geeignet bis hin zu Senioren-geeignet.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: In der Länge und Performance grundsätzlich ok.
Minus: Schwergewicht. Schwer zu zähmen, liegt nicht wirklich gut in der Hand, harter Sound.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Im Schwung angenehm zu führen, das geringe Gewicht zahlt sich aus.
Minus: Unangenehmes, hartes Feedback.“
3,5 von 5 Sternen
„Plus: Exklusiv im Auftritt.
Minus: Formel Mittelmaß, gewöhnungsbedürftig im Ballkontakt.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Ideal für höhere Handicaps, wirklich einfach zu spielen.
Minus: Preis/Leistungsverhältnis.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Schön gearbeitet, klassisch im Design.
Minus: Insgesamt unbeeindruckend in der Performance, wirkt sehr schwerfällig im gesamten Schwung.“
3 von 5 Sternen
„Plus: Solider Launch, solider Ballflug.
Minus: Optik und Loft-Konfiguration enttäuschen, lassen die Hybrids nicht sonderlich wertig wirken.“
Info: Dieses Produkt wurde von Golfrevue in Ausgabe 1/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
3 von 5 Sternen
„... Der besonders kleine Schlägerkopf des Drivers (400cc) ist zwar gewöhnungsbedürftig, fand im Test aber durchaus Anhänger aufgrund seiner Verlässlichkeit. Die P3 Hyperglide Hybriden (16°, 22° Loft) sorgen für stabilen Ballflug. Dazu noch ein Eisenset (5-Sand Wedge), K11 Mallet Putter und das praktische Standbag. Dermaßen ausgerüstet insgesamt die richtige Alternative für Einsteiger und hohe Handicaps.“
3 von 5 Sternen
„... Wilson hat mit dem ProStaff HL Schlägerset alles Wichtige in einem Bag versammelt. Für Rechts- wie Linkshänder ist das Set aus der Kategorie Super Game Improvement erhältlich, ausgestattet mit einem großen Driver mit hohem Trägheitsmoment, Eisenset 4-Sand Wedge, die sich wegen des tiefen Schwerpunkts auch für Einsteiger leicht spielen lassen. ... Wer sich also als Beginner ... nicht so richtig entscheiden kann, ist hier bestens aufgehoben.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
