GOLF­MA­GA­ZIN prüft Golf­schlä­ger (2/2009): „Hot­list 2009“ -​ Fair­way­höl­zer

„Heiß: Adams verändert weiter die Konstanten und verbessert so die Form (vor allem den Sohlenradius) und den Ballflug.
Kalt: Die Schraube beim a4 ist ständig vom Dreck verstopft ...“

Spielqualität: 4 von 5 Sternen;
Innovation: 5 von 5 Sternen;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Sternen;
In-Faktor: 2 von 5 Sternen.

„Heiß: Tiefe Schlagfläche und kleine Form fördern das Selbstvertrauen genauso wie die solide Leistung des Schlägers.
Kalt: Für sehr viele Spieler sehr leicht zu spielen. Höhere Lofts wären da schön.“

„Heiß: ... Vielen Spielern mit mittlerem und hohem Handicap dürfte der Schaft mit weniger als 60 Gramm gefallen.
Kalt: Hässlich? Vielleicht. Warum gibt es eigentlich kein neutrales Modell mit 21 Grad?“

„Heiß: Ambitionierte Technologie, die auch noch klassisch aussieht. Die Wolframplatte dient als Abschussrampe für lange, hohe Schläge.
Kalt: Alle Holz 7-Modelle sind Drawversionen? Macht vielleicht Sinn, wirkt aber auf den ersten Blick nicht richtig.“

„Heiß: Überzeugende Gewichtsverlagerung nach hinten. Schön, dass es verschiedene Lofts gibt. Gleiches gilt für die zwei Versionen von R- und S-Flex-Schäften.
Kalt: Uns fehlt ein heißes Stahlinsert in der Schlagfläche.“

„Heiß: Solider Auftritt mit den Vorteilen eines hohen MOIs. Selbstvertrauen steigt durch die tiefe Schlagfläche.
Kalt: Überprüfen Sie die Nummer auf der Sohle. Das Holz 7 sieht so groß aus wie ein Holz 3.“

Spielqualität: 4 von 5 Sternen;
Innovation: 4 von 5 Sternen;
Optik/Klang/Gefühl: 4 von 5 Sternen;
In-Faktor: 3 von 5 Sternen.

„Heiß: Dieser Schläger macht den Punch problemlos möglich, seine wirkliche Stärke dürfte aber das gintyähnliche Sohlendesign sein. ...
Kalt: Die rechteckige Form des Dymo² lässt sich nach wie vor schlecht verkaufen.“

„Heiß: Sämtliche Technologieaspekte wurden berücksichtigt. Auch Spezialfälle wurden bedacht wie das 17 Grad Holz 4 mit einem 43 Inch-Schaft für Spieler, die mehr Loft brauchen als ein Holz 3 eigentlich bietet. ...“

„Heiß: In der Mischung der Materialien liegt viel technische Expertise. Ein Holz 3 mit 16 Grad ist eigentlich durchaus zeitgemäß, oder?
Kalt: Die sechsteilige Zielhilfe hat mindestens fünf Teile zuviel.“

„Heiß: ... Dank der Technologie erhält man bei Schlägen vom Fairway wenig Spin, aber eine hohe Flugbahn.
Kalt: Alle Standardlofts fördern einen Draw, was nicht jeder Spieler sucht.“

„Heiß: Traditionelles Design, das jedermann anspricht. Jeder, der glaubt, Titleist richte sich nur an die Besseren, erhält hier den Gegenbeweis.
Kalt: Und wo ist das 7er-Holz mit 21 Grad, das so mancher Mittelklassespieler gerne hätte?“

Spielqualität: 5 von 5 Sternen;
Innovation: 4 von 5 Sternen;
Optik/Klang/Gefühl: 5 von 5 Sternen;
In-Faktor: 3,5 von 5 Sternen.

„Heiß: Hier trifft die Zukunft die Vergangenheit. Ein Hightech-Schläger mit traditionellem Aussehen. Keine merkwürdige Materialmischung, sondern Spitzentechnologie, die funktioniert.
Kalt: Das Preisschild ist ziemlich aggressiv.“