Inhalt
In diesem Test mussten die Kandidaten nicht nur den Testern trotzen und jede Art von Messsignalen parieren, sie sollten sich auch als Herren der HDMI-Zuspieler beweisen.
„sehr gut“ (87%) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: guter Kontrast; liest viele Datei-Formate; viele Erweiterungsoptionen.
Minus: keiner schneller Vorlauf in einigen Mediendateien.“
„sehr gut“ (85%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: 3D-fähig; 200-Hertz-Technik; viele Internet-Streams.
Minus: keine DivX-Wiedergabe via Netzwerk.“
„sehr gut“ (77%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Aufnahmefunktion; übersichtliches Bildmenü; gute Bildqualität.
Minus: störendes leises Surren.“
„sehr gut“ (76%) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: gute HDMI-CEC-Kompatibilität; Media-Player spielt viele Formate; sehr geringer Stromverbrauch.
Minus: EPG-Aufruf umständlich.“
„sehr gut“ (76%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: viele Internet-Dienste; übersichtliches Bildmenü; RS-232-Steuerung.
Minus: geringe CEC-Kompatibilität.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis