„sehr gut“ (1,3) – Testsieger
„Plus: Sehr gutes, helles Bild; Umfangreiche Ausstattung; Zwei 3D-Brillen mitgeliefert.
Minus: Flimmern bei Standbildern.“
„gut“ (1,9)
„Plus: USB-Aufnahme; Zwei 3D-Brillen mitgeliefert.
Minus: Unscharfe Bewegungen; Niedrige Helligkeit.“
„gut“ (2,1)
„Plus: Gute Bedienung; Zusätzliche Fernbedienung mit Bewegungssteuerung.
Minus: Artefakte im SD-Bild; Bewegungsunschärfe, Ruckler.“
3D-Leistung: „sehr gut“
„Auch in der dritten Dimension gibt sich Panasonics Plasma-Flaggschiff keine Blöße. ... Am räumlichen Bild gibt es nichts auszusetzen - hervorragender Tiefeneffekt, saubere, scharfe Bewegungen und von hässlichen Doppelkonturen keine Spur. Kurzum: sehr gut.“
3D-Leistung: „gut“
„... Ähnlich wie beim Kandidaten von Samsung zeigen sich hier zwar auch keine lästigen Doppelkonturen, das dreidimensionale Bild leidet aber ebenfalls unter der unscharfen Bewegungsdarstellung, die den plastischen Filmgenuss stört. LG legt nur eine Brille mit in den Karton. Diese ist mit 38 Gramm angenehm leicht und wird per Akku betrieben.“
3D-Leistung: „gut“
„Mit nur je 35 Gramm legt Samsung seinem Plasma das leichteste Brillen-Duo in diesem Vergleich bei. Den benötigten Strom liefert eine nicht wiederaufladbare Batterie - Sie tun also gut daran, Ersatz parat zu legen. ... An der 3D-Darstellung gibt es wenig auszusetzen, es zeigen sich so gut wie keine Doppelkonturen. Wie in 2D stört jedoch die Unschärfe bei Bewegung im Bild. Daher kein ‚sehr‘ vor dem ‚gut‘.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
