Inhalt
Noch vor zehn Jahren waren 66-cm-Geräte Standard in deutschen Wohnzimmern. Neben den Riesenfernsehern von heute wirken sie fast wie Zwerge. Im Test traten sechs mittelpreisige Markengeräte gegen zwei Fernseher der Luxusklasse an.
„gut“ (2,21) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: scharfes, plastisches Bild; großer Betrachtungswinkel; zwei HDMI-Eingänge; Drehfuß.
Schwächen: kein DVB-T-Empfänger eingebaut.“
„gut“ (2,37)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: natürliche Farbwiedergabe; zwei HDMI-Eingänge.
Schwächen: etwas unkomfortable Fernbedienung.“
Samsung LE-26R86
„befriedigend“ (2,54)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: zwei HDMI-Eingänge.
Schwächen: geringer Betrachtungswinkel.“
„befriedigend“ (2,54) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: komfortable Fernbedienung.
Schwächen: nur ein HDMI-Eingang; geringer Betrachtungswinkel.“
Hitachi L26H01U
„befriedigend“ (2,61)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: zwei HDMI-Eingänge.
Schwächen: summt leise; geringer Betrachtungswinkel.“
„befriedigend“ (2,68)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Stärken: zwei HDMI-Eingänge; komfortable Fernbedienung.
Schwächen: sehr geringer Betrachtungswinkel.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis