1
„gut“ (2,27) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „preiswert“
„... Die Fotoqualität des Testsiegers kann sich sehen lassen, im Sichttest fiel lediglich leichtes Bildrauschen negativ auf. Blitzfotos und HD-Videos lagen auf durchschnittlichem Niveau. Das leistungsstarke Zoomobjektiv bietet 14,4-fache Vergrößerung und bringt so auch weit entfernte Motive groß raus – der gute Bildstabilisator verhindert dabei eventuelle Verwackler. ...“
2
„gut“ (2,34)
Preis/Leistung: „günstig“
„Bei Tageslicht lieferte die WB750 gut belichtete Aufnahmen, deren Schärfe zum Rand hin allerdings leicht abnahm. Blitzfotos gerieten zwar etwas dunkel, waren aber insgesamt die besten im Test. Videos filmt die Kamera in Full HD, zudem konnte sie 3D-Fotos und Panoramabilder schießen. ...“
3
„gut“ (2,39)
Preis/Leistung: „preiswert“
„... Canons Ixus 125 HS ist zwar die kleinste Kamera im Test, sie lieferte aber die beste Bildqualität. Auch die Qualität ihrer Blitzaufnahmen und Full-HD-Videos konnte sich sehen lassen. Allerdings hat die nur 2 Zentimeter schlanke Canon mit 4,9-facher Vergrößerung den kleinsten Zoom im Test. Für die meisten Motiv- und Lichtsituationen reicht das aber vollkommen aus. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 13/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
4
„gut“ (2,42)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Die Casio lieferte ansprechende Fotoqualität, allerdings beeinträchtigte Bildrauschen die Aufnahmen. Full-HD-Videos zeigten ordentliche Qualität. In der HDR-Einstellung zauberte die Casio aus unterschiedlich belichteten Aufnahmen eines Motivs kontrastreiche Bilder, auf Wunsch sogar künstlerisch verfälscht. ...“
5
„gut“ (2,43) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„Im Sichttest erreichte die kleine, leistungsstarke Kamera das drittbeste Ergebnis. An Blitzfotos und Full-HD-Videos gab's wenig zu meckern, der Autofokus ließ sich beim Filmen allerdings viel Zeit. Die S6300 ist einfach zu bedienen, separate Tasten für den Abruf der Motivprogramme und zum Video-Direktstart erleichtern die Handhabung ebenso wie die klar und übersichtlich strukturierten Menüs. ...“
6
„gut“ (2,46)
Preis/Leistung: „preiswert“
Fotoqualität (40%): „gut“ (2,02);
Blitzqualität (10%): „ausreichend“ (4,06);
Videoqualität (5%): „befriedigend“ (2,84);
Bedienung (35%): „gut“ (2,42);
Sonstiges (6%): „befriedigend“ (2,61);
Service (4%): „gut“ (2,41).
7
„gut“ (2,49)
Preis/Leistung: „günstig“
Fotoqualität (40%): „gut“ (2,01);
Blitzqualität (10%): „ausreichend“ (3,70);
Videoqualität (5%): „befriedigend“ (2,88);
Bedienung (35%): „befriedigend“ (2,60);
Sonstiges (6%): „befriedigend“ (2,74);
Service (4%): „gut“ (2,37).
8
„befriedigend“ (2,64)
Preis/Leistung: „preiswert“
Fotoqualität (40%): „gut“ (2,28);
Blitzqualität (10%): „ausreichend“ (3,60);
Videoqualität (5%): „befriedigend“ (2,86);
Bedienung (35%): „befriedigend“ (2,74);
Sonstiges (6%): „befriedigend“ (2,59);
Service (4%): „befriedigend“ (2,75).
