„befriedigend“ (56 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: einfache Bedienung; Pre-Record-Funktion; Zeitraffer-Funktion; detailreiche Videoaufnahmen.
Minus: Ton nur mono; keine manuelle Fokuseinstellung.“
„befriedigend“ (52 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Stereo-Aufnahmen; Pre-Record- und Zeitraffer-Funktion.
Minus: Handbuch nur auf CD; komplizierte Menüführung; HDMI-Ausgabe nicht normgerecht; keine manuelle Fokuseinstellung.“
„befriedigend“ (51 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: praktische Belichtungskorrektur; Gesichtserkennung.
Minus: durch kompakte Bauweise nur für filigrane Hände; auffallende Bildfehler.“
„befriedigend“ (48 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: praktische Belichtungskorrektur; Gesichtserkennung; kaum störende Zoom- und Fokusgeräusche.
Minus: durch kompakte Bauweise nur für filigrane Hände; pulsierende Artefakte.“
JTC VideoShot Full HD DDV-H 820z
„ausreichend“ (45 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: relativ großer Weitwinkel; HDMI-Ausgabe während Aufnahme.
Minus: unnatürliche Tonwiedergabe; Pre-Recording funktioniert nicht; Schwenks ruckeln.“
„ausreichend“ (43 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: ausführliche Bedienungsanleitung; lange Akkulaufzeit.
Minus: Aufnahmen unscharf; sehr schlechte Lowlight-Aufnahmen; viele Bildfehler; Zoomwippe auch zum Scharfstellen.“
„ausreichend“ (43 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: praktische Belichtungskorrektur; Bewegungserkennungs-Funktion.
Minus: schlechte Videoqualität; kein Zoom; enger Aufnahmewinkel; pulsierende Bildstörungen.“
Old but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
