VIDEOAK­TIV prüft Cam­cor­der (1/2012): „Yes we cam“

VIDEOAKTIV: Yes we cam (Ausgabe: 2/2012 (Februar/März)) zurück Seite 1 /von 7 weiter

Inhalt

Der Nachfolger des ersten Profi-AVCHD-Cams von Panasonic ist da: Der AC 160 ist in vielen Dingen mehr als ein Wahlversprechen. Oder ist die teurere Version HPX 250 mit AVC-Intra doch besser?

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich zwei Camcorder, die jeweils mit „sehr gut“ bewertet wurden. Als Testkriterien dienten Bildtest, Tontest, Bedienung, Messlabor und Ausstattung.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    AG-AC160

    Panasonic AG-AC160

    • Typ: Profi-​Cam­cor­der
    • Touch­s­creen: Nein
    • Live Stre­a­ming: Nein

    „sehr gut“ (78 von 100 Punkten) – Testsieger, Kauftipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Ein großer Wurf, der eine neue Ära einläuten könnte: In der VIDEOAKTIV-Profi-Bestenliste schiebt sich Panasonic damit endlich wieder in die Spitzengruppe. Im Automatik-Modus wie in komplexen manuellen Einsatzsituationen steht die Kamera dem Filmer zuverlässig zur Seite, zu einem Preis, der es vielen Amateuren schmackhaft macht, sich ab sofort im Profilager umzusehen.“

  • 2
    AG-HPX250

    Panasonic AG-HPX250

    • Typ: Profi-​Cam­cor­der
    • Touch­s­creen: Nein
    • Live Stre­a­ming: Nein

    „sehr gut“ (76 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Der teurere AG-HPX 250 verbessert leicht die Bedienung gegenüber dem AC 160. Bildseitig bringt er keine Vorteile, tonseitig verschenkt er einen Punkt. Das Gerät ist für Einbindungen in P2-Umgebungen und DVCPRO 50, DVCPRO HD oder Live-Studios gedacht. Die leichten Punktänderungen in Bedienung und Ausstattung schlagen sich nicht in den VIDEOAKTIV-Noten nieder.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Cam­cor­der

    Bestenliste Die besten Camcorder