AUTOStraßenverkehr

Inhalt

Dreieinhalb Sitzplätze - der iQ stört mit neuem Konzept die Welt der Zwerge. Aber sind echte Zwei- und Viersitzer im wahren Leben nicht praktischer?

Was wurde getestet?

Im Test waren vier Autos mit Bewertungen von 104 bis 122 von jeweils 300 möglichen Punkten. Bewertungskriterien waren unter anderem Platz, Komfort, Handhabung und Sicherheit.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    iQ 1.0 VVT-i 5-Gang manuell (50 kW) [08]

    Toyota iQ 1.0 VVT-i 5-Gang manuell (50 kW) [08]

    • Typ: Klein­wa­gen
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 4,4

    122 von 300 Punkten

    Preis/Leistung: 231 von 300 Punkten

    „... Der fährt bequemer, bietet mehr Sitze und gefällt auch bei Ausflügen über Land. ...“

  • 2

    smart Fortwo 1.0 mhd Pure (52 kW) [07]

    • Typ: Klein­wa­gen
    • Heck­an­trieb: Ja

    120 von 300 Punkten

    Preis/Leistung: 248 von 300 Punkten

    „Kleiner ist cleverer - vor allem in der Stadt. Das beweist der Smart: Seine zwei Sitze reichen vielen Fahrern, und dank Start-Stopp stimmt der Verbrauch. ...“

  • 3
    Ka 1.2 5-Gang manuell Titanium (51 kW) [09]

    Ford Ka 1.2 5-Gang manuell Titanium (51 kW) [09]

    • Typ: Klein­wa­gen
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 4,9

    119 von 300 Punkten

    Preis/Leistung: 224 von 300 Punkten

    „... Der Ford bringt viel Fahrspaß, hat aber Durst und für seine Größe hinten wenig Platz. ...“

  • 4
    C1 1.0 5-Gang manuell Style (50 kW) [05]

    Citroën C1 1.0 5-Gang manuell Style (50 kW) [05]

    • Typ: Klein­wa­gen
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 4,5

    104 von 300 Punkten

    Preis/Leistung: 238 von 300 Punkten

    „... Im Citroën stören die unbequemen Sitze und die lauten Abrollgeräusche.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Autos