auto motor und sport prüft Autos (8/2012): „Wer kann's bes­ser?“

auto motor und sport - Heft 18/2012

Inhalt

Großer Sauger versus kleiner Turbokompressor: Bei Mazda CX-5 2.0 und VW Tiguan 1.4 TSI treffen zwei völlig unterschiedliche Motorenkonzepte aufeinander. Die Fragen sind klar: Welcher Allrad-SUV ist flotter, wer sparsamer?

Was wurde getestet?

Auf dem Prüfstand befanden sich 2 Autos, die mit 486 bzw. 470 von jeweils 650 möglichen Punkten bewertet wurden. Als Testkriterien zog man neben Karosserie, Sicherheit, Fahrkomfort und Antrieb auch Fahreigenschaften, Umwelt sowie Kosten heran.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Tiguan 1.4 TSI 4Motion 6-Gang manuell Sport & Style (118 kW) [07]

    VW Tiguan 1.4 TSI 4Motion 6-Gang manuell Sport & Style (118 kW) [07]

    • Typ: SUV, Gelän­de­wa­gen
    • All­rad­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 7,6

    486 von 650 Punkten

    Preis/Leistung: 85 von 100 Punkten

    „Komfortabel, leise, spurstabil und gut verarbeitet, übertrumpft der Tiguan wieder einmal seinen Konkurrenten. Ein Makel bleibt dennoch: Der doppelt aufgeladene 1.4 TSI ist schlapp und durstig.“

  • 2
    CX-5 2.0 Skyactiv-G AWD 6-Gang manuell Center-Line (118 kW) [12]

    Mazda CX-5 2.0 Skyactiv-G AWD 6-Gang manuell Center-Line (118 kW) [12]

    • Typ: SUV, Gelän­de­wa­gen
    • All­rad­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 6,6

    470 von 650 Punkten

    Preis/Leistung: 91 von 100 Punkten

    „Der größere Mazda punktet vor allem mit seinem niedrigeren Verbrauch sowie dem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Schwächen: Komfort, Laufkultur und Fahrverhalten im Grenzbereich.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Autos

    Bestenliste Die besten Autos