auto motor und sport prüft Autos (7/2009): „Raum zu glau­ben“

auto motor und sport

Inhalt

Minivans wollen vor allem mit ihrem Platzangebot überzeugen. Dieses Versprechen kann man dem neuen Renault Scénic und dem Ford C-Max ruhig glauben. Der Doppeltest verrät, wer der bessere Raumdeuter ist.

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich zwei Kompaktvans, die 445 und 476 von jeweils 650 möglichen Punkten erzielten. Testkriterien waren unter anderem Karosserie (Innenmaße, Raumgefühl, Zuladung), Antrieb (Laufkultur, Durchzugskraft, Testverbrauch) sowie Umwelt (Minimalverbrauch, Emissionsverhalten, Leergewicht).

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Scénic dCi 130 6-Gang manuell Luxe (96 kW) [09]

    Renault Scénic dCi 130 6-Gang manuell Luxe (96 kW) [09]

    • Typ: Kom­pakt­klasse, Van
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 5,5

    476 von 650 Punkten

    Preis/Leistung: 87 von 100 Punkten

    „... mit Ausnahme des Antriebskapitels, überall vor dem C-Max. Er punktet jedoch vor allem mit seinem besseren Fahrkomfort und seinem Sicherheitsplus. Trotz des höheren Grundpreises erarbeitet sich der Scénic auch im Kostenkapitel ... Vorteile.“

  • 2
    C-Max 2.0 TDCi 6-Gang manuell Titanium (100 kW) [03]

    Ford C-Max 2.0 TDCi 6-Gang manuell Titanium (100 kW) [03]

    • Typ: Kom­pakt­klasse, Van
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 5,8

    445 von 650 Punkten

    Preis/Leistung: 85 von 100 Punkten

    „Der C-Max überzeugt besonders dank besserer Durchzugskraft beim Antrieb. Obwohl er auch bei der Umwelt- und Kostenwertung auf Höhe des Scénic liegt, bringen ihm seine ruppige Federung sowie die Schwächen beim Bremsen deutliche Abzüge.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Autos

    Bestenliste Die besten Autos