ADAC Motorwelt - Heft 7/2011

Inhalt

Ein VW Sharan ist der Klassiker für Familien. Doch leider ziemlich teuer. Geht es vielleicht auch eine Nummer kleiner? Drei Vans der Kompaktklasse von Mazda, Chevrolet und Ford im Vergleich.

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich drei Autos. Als Testkriterien dienten Karosserie/Kofferraum, Innenraum, Komfort, Motor/Antrieb, Fahreigenschaften, Sicherheit und Umwelt. Zusätzlich wurden Schadstoff- und CO2-Ausstoß innerhalb eines ADAC EcoTest bewertet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Grand C-Max 2.0 TDCi 6-Gang manuell (103 kW) [10]

    Ford Grand C-Max 2.0 TDCi 6-Gang manuell (103 kW) [10]

    • Typ: Kom­pakt­klasse, Van
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 5,3

    „gut“ (2,0)

    „Stärken: Sehr bequemer Zustieg. Viel Platz. Geringe Fahrgeräusche. Hohe Sicherheit. Kräftiger Motor.
    Schwächen: Großer Wendekreis. Schwache Heizung.“

  • 2
    5 1.6 MZ-CD 6-Gang manuell (85 kW) [10]

    Mazda 5 1.6 MZ-CD 6-Gang manuell (85 kW) [10]

    • Typ: Kom­pakt­klasse, Van
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 5,2

    „gut“ (2,5)

    „Stärken: Sieben Sitze serienmäßig. Praktische Schiebetüren. Komfortable Federung. Sichere Fahreigenschaften.
    Schwächen: Lauter Motor. Sehr schwache Heizung.“

  • 3
    Orlando 2.0 D 6-Gang manuell LTZ (120 kW) [11]

    Chevrolet Orlando 2.0 D 6-Gang manuell LTZ (120 kW) [11]

    • Typ: Kom­pakt­klasse, Van
    • Front­an­trieb: Ja
    • Ver­brauch (l/100 km): 6

    „befriedigend“ (2,6)

    „Stärken: Sieben Sitze serienmäßig. Leiser Motor. Gute Fahrleistungen. Viel Platz. Gute Ausstattung.
    Schwächen: Hoher Verbrauch. Kleiner Kofferraum. Straffe Federung.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Autos