Motorola MotoFONE F3 Test Handy

befriedigend (3,5) 12 Tests 12/2008

243 Meinungen

(befriedigend)

Produktdaten:

Kamera: 0 MP
Standby-Zeit: 300 h
Gewicht: 68 g
Bauform: Barren-Handy
Weitere Funktionen: Polyphone …
Farbe: Schwarz … mehr Infos

Heft 1/2009 Einzeltest	„ausreichend“ (260 von 500 Punkten) „Kein Handy bietet weniger Ausstattung als das Motofone F3. Telefonieren und SMS, mehr ist nicht drin. Ein Wecker und der integrierte Freisprecher sind die einzigen Ausnahmen ...“
Heft 3/2008 Platz 6 von 8	„befriedigend“ (2,9) „Billigstes Handy im Test. Sprachunterstützung bei den Grundeinstellungen. Einfarbiges Display. Aufgrund der großen Buchstaben für Menschen mit Sehschwäche geeignet. Es passen nur sechs Zeichen nebeneinander auf das Display. Akku im Standby ‚ausreichend‘.“
Heft 9/2008 7 Produkte im Test	ohne Endnote „Spottbillig!“ „Das extrem flache Handy beschränkt sich auf zwei Funktionen: telefonieren und SMS. Sogar auf ein Farbdisplay verzichtet Motorola. ... Die Menüführung erfolgt per Sprachausgabe. So fordert das Mobiltelefon etwa dazu auf, die PIN einzugeben.“
Heft 11/2007 7 Produkte im Test	ohne Endnote „Neun Millimeter ist das F3 dünn, 68 Gramm leicht - da kommt Knäckebrot-Feeling auf. Eine Besonderheit bietet das Display, das deutlich weniger Strom verbraucht als herkömmliche Anzeigen ...“
Heft 9/2007 Einzeltest	ohne Endnote „Wer wirklich nur telefonieren will, bekommt mit dem F3 ein einfaches Handy mit durchweg guter Sprachqualität. Doch schon das SMS-Schreiben wird auf dem ungewöhnlichen Display mühsam.“
Heft 9/2007 Einzeltest	„ausreichend“ (2 von 5 Punkten) Preis/Leistung: „gut“ „Das Motofone F3 ist ein echter Preiskracher - und ideal für alle, die einfach nur telefonieren wollen.“
Heft 7/2007 Platz 7 von 7	„befriedigend“ (3,05) Preis/Leistung: „gut“ „Ein Handy der Extreme: Puristisch und sehr gewöhnungsbedürftig - dafür aber nahezu perfekt bei Ausdauer und Verbindungsqualität.“
Heft 4/2007 Einzeltest	2 von 5 Sternen (425 von 700 Punkten) „Stärken: Gute Empfangsleistung; Großes Display; Günstiger Preis. Schwächen: Spartanische Ausstattung; Ungewohnte Handhabung.“
5/2007 Platz 5 von 5	50,4 von 100 Punkten „Das „Einfach-Handy“ belegt bei den sehbehinderten Testpersonen den letzten Platz. Schuld daran sind schlecht abgehobene Tasten, die fehlende automatische Worterkennung und keinerlei Einstellmöglichkeiten des Displays.“
5/2007 Platz 5 von 5	55,8 von 100 Punkten „Unsere blinden Tester verwiesen das F3 auf den letzten Platz. Trotz der einfach gehaltenen Funktionspalette ist die akustische Begleitung mangelhaft. Eine unregelmäßige Sprachunterstützung verstärkt diesen Effekt. Besonders bemängelt wurden die unzureichenden Tastenabstände.“
Heft 3/2007 Einzeltest	„ausreichend“ (59%) „Plus: dünn; alles gut lesbar; günstig. Minus: kann wirklich gar nichts.“
Heft 4/2007 Einzeltest	Praxisurteil: 2 von 5 Punkten „Pro: große Tasten; einfache Bedienung; gute Verarbeitung; große Displayschrift ... Contra: einzeilige Darstellung von Text; schwache Tastatur-Beleuchtung; Display-Abdeckung etwas dünn.“
Benachrichtigung bei neuem Test

Meinungen (243) zu Motorola MotoFONE F3

einfach gut jp schreibt am :

(gut)

Nachteile: Akku schnell leer
Geeignet für: Alltäglichen Gebrauch
Ich bin: Technisch versiert

das was ich brauche kann das telefon. telefonieren. in guter klangqualität auch mit der freisprechfunktion. es ist leicht, flach und ab und zu mal ne sms geht auch (allerdings nicht sehr komfortabel). das display ist bei lichtverhältnissen von stralendem sonnenschein bis fast stockdunkel selbst ohne eingeschaltete hintergrundbeleuchtung sehr gut abzulesen, die menüführung wird auf wunsch mit sprachausgabe erklärt (hab ich sofort abgeschaltet, da jeder, der schonmal drei verschiedene handys benutzt hat das F3 auch bedienen können sollte).

tolles ding! lediglich der akku könnte ein- zwei tage länger halten. das handy ist jeden cent doppelt wert. Antworten

Neue Meinung schreiben

schlecht Viva schreibt am :

(mangelhaft)

Nachteile: Akku schnell leer
Ich bin: Elternteil

Das einzig Gute an diesem Handy ist vielleicht sein Preis - mehr nicht. Die Tastenführung ist nicht selbsterklärend, d. h. man sollte die Bedienungsanleitung trotz der wenigen Funktionen immer bei sich tragen. Wenn man dann auch noch die richtigen Tasten trifft, was bei dieser Tastatur fast unmöglich ist, kann man sogar telefonieren! Antworten

Neue Meinung schreiben

Katastrophe! Benutzer schreibt am :

(mangelhaft)

Dieses Handy bietet so wenig dass es schon wieder kompliziert ist! Ich habe das Gerät als Zugabe zu einem Vertrag bekommen und dachte es wäre kaputt als ich es einschalten wollte - Menüführung? Fehlanzeige!
Das Teil taugt vielleicht um blind eine Nummer einzugeben, fü einen Normal-User ist es nicht mehr als zu entsorgender Elektroschrott! Antworten

Neue Meinung schreiben

... weitere Meinungen (240)

Weitere Tests & Produktwissen

Groß gegen klein“ - Herkömmliche Handys test (Stiftung Warentest) 3/2008 - als jedes der getesteten herkömmlichen Handys. Dominant wirken auch ihre Tasten und die Symbole auf dem Bildschirm. Sie verzichten auf Spiele oder Fotokamera und beschränken sich auf die Funktion des mobilen Telefonierens. Das Motorola F3 Motofone wurde zwar nicht speziell für Senioren entwickelt, fällt aber bei herkömmlichen Handys aus dem Rahmen. Es besitzt weder eine integrierte Kamera noch einen MP3-Spieler, die Anzeige ist nicht bunt und grafikfähig. Stattdessen hat das Motorola F3 Motofone

Nur zum Telefonieren test (Stiftung Warentest) 9/2007 - Günstiges Einfachhandy mit ungewöhnlichem Design.

Weiterführende Informationen können Sie auch bei interphones.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Motorola Moto FONE F3.

Test-Fazit zu Motorola FONE F3

Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung Warentest dem Motorola Moto FONE F3 in ihrer Ausgabe (9/2007) und (3/2008) der Zeitschrift test und gesteht dem Produkt im Endergebnis die Note ohne Endnote und „befriedigend“ (2,9) zu.
Zehn Zeitungen untersuchten das Handy
Das beste Ergebnis, das das Motorola FONE F3 erzielen konnte, ist die Note „befriedigend“ (2,9), die es von der Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (3/2008) bekam. Das Zusammenspiel von Leistung und Preis wird als gut angesehen, da dieses von der Testredaktion Tomorrow (9/2008) mit „Spottbillig!“ hervorgehoben wird.
Die Skala der Qualitätsbewertung des Produkts endet nach unten mit der Beurteilung „ausreichend“ (260 von 500 Punkten) durch die Zeitschrift connect (1/2009).