„... Der FX-4100 arbeitet mit gleichem Takt wie der FX-8150, sodass er in Single-Threaded-Anwendungen in etwa gleichauf liegen sollte, was er aber nicht ganz tut. Jeh mehr die Software auf eine Nutzung von Multi-Core-Prozessoren ausgelegt ist, umso weiter abgeschlagen präsentiert sich der FX-4100. In vielen Benchmarks liegt er nur knapp vor dem derzeit stärksten Llano-Prozessor, dem A8-3850. ...“
Angebote
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
Man kann nur von sehr wenigen PC-Anwendern ein echtes Verständnis für Prozessor-Architekturen erwarten, da diese in sich hoch kompliziert aufgebaut sind. Trotzdem liest man im Netz immer wieder über Betrugsabsichten und Marketingschwindel, der angeblich bei den FX-Prozssoren „enttarnt“ wurde. Das ist natürlich ein ausgemachter Blödsinn, da jedes Bulldozer-Modul über zwei echte Kerne verfügen kann, die sich lediglich den L2-Chace, die Dekodiereinheit und die Gleitkommaeinheit teilen. Das mindert jedoch nicht so gravierend die Leistungsfähigkeit eines Vierkerners, der bei amazon schon für deutlich unter 100 EUR gehandelt wird.
Technisches
Der FX-4100 gehört zu den sparsameren Prozessoren aus der FX-Serie und wird mit einer TDP (ThermalDesignPower) von 95 Watt angegeben. Trotzdem sind die vier Kerne relativ hoch getaktet und arbeiten mit einem Basistakt von 3,6 GHz. Im Turbo ist noch einmal eine kleine Leistungssteigerung auf 3,8 GHz möglich. Bei den beiden Cache-Ebenen muss sich der kleine Prozessor auch mit kleineren Kapazitäten von je 4 MByte pro Level zufriedengeben. Da der Speichercontroller bei der gesamten FX-Serie einen echten Schwachpunkt darstellt, sollte man gute RAM-Module zur Bestückung nutzen, die mindestens 1.833 MHz als Basistakt bieten und gegebenenfalls die Taktfrequenz noch ein wenig erhöhen. Der Prozessor passt in gängige Mainboards mit AM3+-Sockel und AMD 9xx-Chipsatz.
Performance
Auf der Performance-Seite stellt sich der FX-4100 sicherlich nicht als Überflieger vor, sondern bietet eher eine durchschnittliche Leistung in den verschiedenen Bereichen. Wer mehr Performance benötigt, sollte 20 EUR mehr für den FX-6300 oder gar 50 EUR für den FX-8320 einkalkulieren. Für die Nutzung in einem Office-PC mit Multimedia-Ambitionen eignet sich der Kleine der FX-Serie in jedem Fall und pendelt sich etwas unter dem Niveau eines Phenom II X6 ein. Wer spielen möchte, wird nicht enttäuscht und kann auch moderne Games mit höheren Auflösungen und Details flüssig genießen.
Kaufempfehlung
Unterm Strich bietet der FX-4100 eine gediegene Leistung in allen Bereichen, die zwar keine Höhenflüge zulassen, aber was will man für den geringen finanziellen Einsatz noch erwarten.
