Computer Foto

Was wurde getestet?

19 Profiscanner für den Prepressbereich

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Arcus 1200

    Agfa Arcus 1200

    „gut“

    Plus: „Insgesamt gute Farbdarstellung und Durchsichtscans; korrekte Negativscans; gute Schärfe“. Minus: „Bei Aufsichtsvorlagen leichter Blaustich und Tiefenzeichnung befriedigend“.

  • DuoScan HID

    Agfa DuoScan HID

    „gut“

    Plus: „Neutrale und sehr gute Farbwiedergabe; Detailzeichnung in hellen und dunklen Bereichen sehr gut“. Minus: „Laute Scangeräusche; Ergebnisse bei Durchsicht generell etwas schwächer; Probleme bei Negativen“.

  • Expression 1600

    Epson Expression 1600

    „gut“

    Plus: „Neutrale, sehr gute Farbwiedergabe; sehr leise; fast keine Fehlfarben in monochromen Flächen; preiswert“.

  • GT-10000 (A3)

    Epson GT-10000 (A3)

    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „gut“

    Plus: „Sehr schnell, sehr gute Detailzeichnung in hellen und dunklen Bereichen“. Minus: „Blaustich in dunklen Bereichen; 36 Bit Farbtiefe; 600 ppi optische Auflösung“.

  • LinoScan 1400

    Heidelberg LinoScan 1400

    „gut“

    Plus: „Hochauflösend schnell; neutrale Farben; kaum Rauschen; umfangreiche Dokumentation; gute Negativscans“. Minus: „Unausgewogene Farbabstufung im Graukeil; bei 600 ppi langsam“.

  • LinoScan 1450

    Heidelberg LinoScan 1450

    „gut“

    Plus: "Hochauflösend sehr schnell; neutrale Farben; kaum Rauschen; Firewire; umfangreiche Dokumentation; gute Negativscans".
    Minus: "Unausgewogene Farbabstufung im Graukeil; bei 600 ppi langsam."

  • ArtixScan 1100

    Microtek ArtixScan 1100

    „gut“

    Plus: „Tiefenzeichnung in hellen Bereichen gut; Rauschverhalten sehr gut“. Minus: „Tiefenzeichnung in dunklen Bereichen ausreichend; langsam; Probleme bei Negativen“.

  • ArtixScan 2500

    Microtek ArtixScan 2500

    „gut“

    Plus: „Hohe optische Auflösung; CCD-Kühlung; 3D-Kalibrationssystem; Tiefenzeichnung in hellen Bereichen gut; kein Farbstich“. Minus: „Tiefenzeichnung in dunklen Bereichen ausreichend; Probleme bei Negativen“.

  • Qubyx Lynx A3

    „gut“

    Plus: „A3-Format, gute Negativscans; blasse aber gute Farben; dank der hohen Auflösung sehr gute Schärfeleistung“. Minus: „Diskrepanz im Rauschverhalten zwischen Durchsicht- und Aufsichtscans; alle Ergebnisse ein wenig zu dunkel“.

  • Qubyx Pro 42

    „gut“

    Plus: „Hoher Dynamikumfang; etwas unterkühlte, aber gute Negativscans; neutrale und gute Farbwiedergabe.“ Minus: „Ungleichmäßiges RGB-Signal im Graukeil; der letzte Tick Detailzeichnung in dunklen Bildbereichen fehlt“.

  • Umax Systems PowerLook 1100 Prepress

    „gut“

    Plus: „Firewire, gute Tiefenzeichnung in hellen Bereichen, Schärfe und Farbdarstellung okay“. Minus: „Die Geschwindigkeitsnote folgt hauptsächlich aus dem 600 ppi-Scans, ausreichende Tiefenzeichnung in dunklen Bereichen“.

  • PowerLook 1100 Pro

    Umax Systems PowerLook 1100 Pro

    „gut“

    Plus: „Firewire, gute Tiefenzeichnung in hellen Bereichen, Schärfe und Farbdarstellung okay“. Minus: „Die Geschwindigkeitsnote folgt hauptsächlich aus dem 600 ppi-Scans, ausreichende Tiefenzeichnung in dunklen Bereichen“.

  • Umax Systems PowerLook 3000 Prepress

    „gut“

    Plus: "Dank der hohen Auflösung sehr gute Schärfeleistung; "lebendige Farben"." Minus: "Geschwindigkeit für 1200 ppi bedingt die Abwertung; Probleme bei Negativen".

  • Umax Systems PowerLook 3000 Pro

    „gut“

    Plus: "Dank der hohen Auflösung sehr gute Schärfeleistung; "lebendige Farben"." Minus: "Geschwindigkeit für 1200 ppi bedingt die Abwertung; Probleme bei Negativen".

  • PowerLook III

    Umax Systems PowerLook III

    „gut“

    Plus: „Farbwiegergabe gut; Negativscans okay; neutrale und gute Abstufung im Graukeil“. Minus: „Geschwindigkeit für 1200 ppi bedingt die Abwertung, bei Aufsicht zu dunkel“.

  • Expression 1640 XL

    Epson Expression 1640 XL

    • Typ: Flach­betts­can­ner

    „befriedigend“

    Plus: „Schärfe und Farbdarstellung gut; DIN-A3-Format“. Minus: „Blaustich in mittleren Grautönen; 1600 ppi-Scans sehr langsam; Probleme in dunklen Bereichen“.

  • Tests

    Mehr zum Thema Scan­ner