Testmagazine.de

Was wurde getestet?

Getestet wurden die netzbetriebene sowie die Akku-Variante des Shark HydroVac Saugwischers, von denen eine mit „sehr gut“ und die andere mit „gut“ abschnitten.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • HydroVac WD210EU

    Shark HydroVac WD210EU

    • Akku­lauf­zeit (maxi­mal): 25 min

    „sehr gut“ (1,4)

    Pro: Reinigungsergebnisse auf hervorragendem Niveau; leicht zu bedienen und zu handhaben; auch für den Einsatz auf Teppichen geeignet; hohe Flexibilität, da unabhängig von Steckdosen.
    Contra: Bei (Tier-)Haaren auf Teppichen kommt das Gerät an seine Grenzen; Reinigung dürfte gerne noch etwas randnäher erfolgen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • HydroVac WD100EU

    Shark HydroVac WD100EU

    • Beu­tel­los: Ja
    • Geeig­net für Tier­haare: Ja

    „gut“ (1,6)

    Pro: Reinigungsergebnisse auf exzellentem Niveau; einfach zu bedienen und zu händeln; überzeugt auch beim Einsatz auf Teppichen.
    Contra: (Tier-)Haare auf Teppichen stellen das Gerät vor große Herausforderungen; etwas mehr Randnähe bei der Reinigung wäre wünschenswert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Tests

    Mehr zum Thema Akku-​Staub­sau­ger