Monitore im Vergleich: Die besten Monitore

Computer Bild Spiele: Die besten Monitore (Ausgabe: 7) zurück Seite 1 /von 8 weiter

9 Full-HD-Monitore im Vergleichstest

  • 1

    G-Master GB2488HSU-B3 Red Eagle

    Iiyama G-Master GB2488HSU-B3 Red Eagle

    • Displaygröße: 24";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (1,74) – Testsieger

    Bildqualität (60%): „Der Beste in Full HD“ (1,69);
    Bildaufbau (12%): „Extrem schnell“ (1,02);
    Bedienung (12%): „Sehr vielseitig verstellbar“ (2,36);
    Ausstattung (11,5%): „Reichlich Anschlüsse“ (2,17);
    Stromverbrauch (4,5%): „Verbraucht etwas viel“ (1,62).

  • 2

    VG245H

    Asus VG245H

    • Displaygröße: 24";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,03)

    Bildqualität (60%): „Gut: gleichmäßig hell“ (2,05);
    Bildaufbau (12%): „Schneller Bildaufbau“ (1,53);
    Bedienung (12%): „Wenige Einstellungen“ (2,50);
    Ausstattung (11,5%): „Hat noch eine VGA-Buchse“ (2,25);
    Stromverbrauch (4,5%): „Verbraucht ‚aus‘ wenig“ (1,37).

  • 2

    B24-8 TS Pro

    Fujitsu B24-8 TS Pro

    • Displaygröße: 23,8";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,03)

    Bildqualität (60%): „Kontrastreich und farbtreu“ (2,19);
    Bildaufbau (12%): „Sehr schneller Bildaufbau“ (1,32);
    Bedienung (12%): „Sehr vielseitig verstellbar“ (2,12);
    Ausstattung (11,5%): „Hat noch eine VGA-Buchse“ (2,17);
    Stromverbrauch (4,5%): „Braucht nur 15 Watt“ (1,21).

  • 4

    I2475PXQU

    AOC I2475PXQU

    • Displaygröße: 23,8";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,10)

    Bildqualität (60%): „Kontrastreich und farbtreu“ (2,14);
    Bildaufbau (12%): „Sehr schneller Bildaufbau“ (1,48);
    Bedienung (12%): „Umständlich: Tasten unten“ (2,87);
    Ausstattung (11,5%): „Sehr viele Anschlüsse“ (2,06);
    Stromverbrauch (4,5%): „Verbraucht ‚aus‘ fast nix“ (1,22).

  • 5

    Terra LED 2446W HDMI/DVI Greenline Plus

    Wortmann Terra LED 2446W HDMI/DVI Greenline Plus

    • Displaygröße: 23,8";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: ADS;
    • Höhenverstellbar: Nein

    „gut“ (2,24) – Preis-Leistungs-Sieger

    Bildqualität (60%): „Gut: gleichmäßig hell“ (2,00);
    Bildaufbau (12%): „Sehr schneller Bildaufbau“ (1,42);
    Bedienung (12%): „Umständlich: Tasten unten“ (4,05);
    Ausstattung (11,5%): „Etwas magere Ausstattung“ (2,79);
    Stromverbrauch (4,5%): „Sehr sparsam“ (1,49).

  • 6

    VP2468

    ViewSonic VP2468

    • Displaygröße: 23,8";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,25)

    Bildqualität (60%): „Gut, aber etwas dunkel“ (2,07);
    Bildaufbau (12%): „Schneller Bildaufbau“ (2,26);
    Bedienung (12%): „Fummelig: Tasten hinten“ (2,57);
    Ausstattung (11,5%): „Kein Lautsprecher“ (3,00);
    Stromverbrauch (4,5%): „Könnte günstiger sein“ (1,97).

  • 7

    GF6 GF246

    Acer GF6 GF246

    • Displaygröße: 24";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Höhenverstellbar: Nein

    „gut“ (2,29)

    Bildqualität (60%): „Sehr kontrastreich“ (2,24);
    Bildaufbau (12%): „Extrem schnell“ (1,06);
    Bedienung (12%): „Lässt sich nur neigen“ (3,78);
    Ausstattung (11,5%): „Hat noch eine VGA-Buchse“ (2,68);
    Stromverbrauch (4,5%): „Sehr sparsam“ (1,31).

  • 8

    22es

    HP 22es

    • Displaygröße: 21,5";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Nein

    „befriedigend“ (2,71)

    Bildqualität (60%): „Etwas dunkel“ (2,30);
    Bildaufbau (12%): „Kann bei Action ruckeln“ (2,69);
    Bedienung (12%): „Lässt sich nur neigen“ (4,13);
    Ausstattung (11,5%): „Magere Ausstattung“ (3,89);
    Stromverbrauch (4,5%): „Sehr sparsam“ (1,36).

  • 9

    E-line 246E7QDSW

    Philips E-line 246E7QDSW

    • Displaygröße: 23,6";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Nein

    „befriedigend“ (2,77)

    Bildqualität (60%): „Etwas dunkel“ (2,50);
    Bildaufbau (12%): „Kann bei Action ruckeln“ (2,58);
    Bedienung (12%): „Lässt sich nur neigen“ (3,99);
    Ausstattung (11,5%): „Magere Ausstattung“ (3,72);
    Stromverbrauch (4,5%): „Braucht nur 15 Watt“ (1,22).

6 UHD-Monitore im Vergleichstest

  • 1

    XG2700-4K

    ViewSonic XG2700-4K

    • Gaming: Ja;
    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (1,94) – Testsieger

    Bildqualität (60%): „Top, sehr hohe Farbtreue“ (1,59);
    Bildaufbau (12%): „Schneller Bildaufbau“ (2,46);
    Bedienung (12%): „Sehr vielseitig verstellbar“ (2,47);
    Ausstattung (11,5%): „4 digitale Bildeingänge“ (2,67);
    Stromverbrauch (4,5%): „Sparsamster 4K-Monitor“ (1,91).

  • 2

    PB27UQ

    Asus PB27UQ

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (1,98)

    Bildqualität (60%): „Gut, minimal blass“ (1,93);
    Bildaufbau (12%): „Schneller Bildaufbau“ (1,59);
    Bedienung (12%): „Fummelig: Tasten hinten“ (2,52);
    Ausstattung (11,5%): „Kommt mit 3 x HDMI“ (1,92);
    Stromverbrauch (4,5%): „Geringer Stromverbrauch“ (2,34).

  • 3

    BL2711U

    BenQ BL2711U

    • Office: Ja;
    • Medienbearbeitung: Ja;
    • Allround: Ja;
    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS

    „gut“ (2,02)

    Bildqualität (60%): „Gut, minimal bläulich“ (2,12);
    Bildaufbau (12%): „Sehr schneller Bildaufbau“ (1,33);
    Bedienung (12%): „Sehr vielseitig verstellbar“ (2,35);
    Ausstattung (11,5%): „Viele Kabel mitgeliefert“ (1,71);
    Stromverbrauch (4,5%): „Geringer Stromverbrauch“ (2,40).

  • 4

    CB1 CB271HK

    Acer CB1 CB271HK

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,05) – Preis-Leistungs-Sieger

    Bildqualität (60%): „Spiegelt deutlich“ (2,13);
    Bildaufbau (12%): „Sehr schneller Bildaufbau“ (1,38);
    Bedienung (12%): „Sehr vielseitig verstellbar“ (2,38);
    Ausstattung (11,5%): „Dreifach verkabelbar“ (1,92);
    Stromverbrauch (4,5%): „Geringer Stromverbrauch“ (2,22).

  • 5

    U2777PQU

    AOC U2777PQU

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,20)

    Bildqualität (60%): „Etwas bläuliche Farben“ (2,14);
    Bildaufbau (12%): „Schneller Bildaufbau“ (2,38);
    Bedienung (12%): „Fummelig: Tasten hinten“ (2,91);
    Ausstattung (11,5%): „Üppig und sehr vielseitig“ (1,66);
    Stromverbrauch (4,5%): „Geringer Stromverbrauch“ (2,01).

  • 6

    P-Line 272P7VPTKEB

    Philips P-Line 272P7VPTKEB

    • Medienbearbeitung: Ja;
    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Grafikschnittstellen: 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI 2.0 (MHL), 1x DisplayPort 1.2, 1x Mini DisplayPort 1.2, 1x DisplayPort-Out;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,25)

    Bildqualität (60%): „Gut, aber etwas dunkel“ (2,28);
    Bildaufbau (12%): „Schneller Bildaufbau“ (2,23);
    Bedienung (12%): „Wenige Einstellungen“ (3,25);
    Ausstattung (11,5%): „Sehr üppig – top im Test“ (1,16);
    Stromverbrauch (4,5%): „Sparsamer 4K-Monitor“ (1,93).

3 Spezial-Monitore im Vergleichstest

  • 1

    PA329Q

    Asus PA329Q

    • Medienbearbeitung: Ja;
    • Displaygröße: 32";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,04) – Testsieger

    Bildqualität (60%): „Gut, mäßige Farbtreue“ (2,04);
    Bildaufbau (12%): „Sehr schneller Bildaufbau“ (1,22);
    Bedienung (12%): „Wenige Einstellungen“ (2,97);
    Ausstattung (11,5%): „Üppig: sehr viele Buchsen“ (1,80);
    Stromverbrauch (4,5%): „Geringer Stromverbrauch“ (2,40).

  • 2

    Agon AG352QCX

    AOC Agon AG352QCX

    • Gaming: Ja;
    • Displaygröße: 35";
    • Displayauflösung: 2560 x 1080 (21:9);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Höhenverstellbar: Ja

    „gut“ (2,32)

    Bildqualität (60%): „Etwas ungleichmäßig hell“ (2,15);
    Bildaufbau (12%): „Kann bei Action ruckeln“ (3,14);
    Bedienung (12%): „Mit Kabelfernbedienung“ (2,79);
    Ausstattung (11,5%): „Viele Kabel mitgeliefert“ (2,07);
    Stromverbrauch (4,5%): „Für die Größe sparsam“ (1,83).

  • 3

    C27F591F

    Samsung C27F591F

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Höhenverstellbar: Nein

    „befriedigend“ (2,64)

    Bildqualität (60%): „Etwas ungleichmäßig hell“ (2,22);
    Bildaufbau (12%): „Kann bei Action ruckeln“ (2,75);
    Bedienung (12%): „Lässt sich nur neigen“ (3,96);
    Ausstattung (11,5%): „Mager, wenige Anschlüsse“ (3,82);
    Stromverbrauch (4,5%): „Sehr sparsam“ (1,47).

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Monitore