AUDIO/stereoplay

Inhalt

Die Olympischen Winterspiele sind beendet. Jetzt geht es im Vierkampf zwischen German Maestro, Heco, Quadral und dem Außenseiter Acoustic Energy in der Hörarena um Gold und Ehre.

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich vier Standlautsprecher. Beurteilt wurden Neutralität, Detailtreue, Ortbarkeit, Räumlichkeit, Feindynamik, Maximalpegel, Bassqualität, Basstiefe und Verarbeitung.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Radiance 2

    Acoustic Energy Radiance 2

    • Ver­stär­kung: Pas­siv
    • Bau­weise: Bass­re­flex
    • Typ: Stand­laut­spre­cher

    Klangurteil: 82 Punkte – Testsieger

    Preis/Leistung: „überragend“

    „Plus: Natürliche Klangfarben, sehr dynamisch, im Bass tief und satt.
    Minus: Braucht Zeit und Geduld beim Aufstellen.“

  • 2
    Linea-S MS F-One

    Maestro Badenia Linea-S MS F-One

    • Wege: 2
    • Bau­weise: Bass­re­flex
    • Typ: Stand­laut­spre­cher

    Klangurteil: 81 Punkte – Empfehlung: Preis / Leistung

    Preis/Leistung: „überragend“

    „Plus: Hohe Auflösung, sehr neutral und ausgewogen, spritzig mit sattem Bass.
    Minus: Darf nicht mehr MB Quart heißen.“

  • 3
    Celan XT 701

    Heco Celan XT 701

    • Ver­stär­kung: Pas­siv
    • Bau­weise: Bass­re­flex
    • Typ: Stand­laut­spre­cher

    Klangurteil: 80 Punkte

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: In sich stimmige Box mit gutmütigem Charakter und kräftigem Bass.
    Minus: Bass recht weich, kein Auflösungswunder.“

  • 3
    Platinum M4

    Quadral Platinum M4

    • Ver­stär­kung: Pas­siv
    • Bau­weise: Bass­re­flex
    • Typ: Stand­laut­spre­cher

    Klangurteil: 80 Punkte

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Offen, spritzig, hoch auflösend mit eher hellem Charakter, große Abbildung.
    Minus: Könnte mehr Basskontur und Räumlichkeit vertragen.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Laut­spre­cher