3 Akkutacker im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • PTK 3,6 LI (Modell 2012)

    Bosch PTK 3,6 LI (Modell 2012)

    • Typ: Akku­t­a­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern

    „befriedigend“

    Stärken: gutes tackern jedoch mit Kraftaufwand bei Hart-, Weich- und Sperrholz.
    Schwächen: bei Hartholz mit Lederauflage Klammern nicht bündig; beim Arbeiten im Randbereich gibt es einen Abstand der Klammern zur Wand; keine Schlagkraftregulierung; bedenkliche Inhaltsstoffe nachweisbar; nicht sehr robust.
    Reaktion des Herstellers auf das Testergebnis: In eigenen Tests konnten keine Auffälligkeiten wie im Belastungstest der Testzeitschrift festgestellt werden.
    Ein Nachtest der ÖKO-TEST (5/2018) ergibt, dass im Griffmaterial keine phosphororganischen Verbindungen und Isononylphenol mehr nachweisbar sind. Garantienachweise wurden dem Produkt jetzt beigelegt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • J-214

    Novus J-214

    • Typ: Akku­t­a­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Stifte, Nägel

    „befriedigend“

    Stärken: überzeugende Ergebnisse beim Tackern - bei Gipskarton und Weichholz jedoch mehr Kraft nötig.
    Schwächen: das Arbeiten in Randbereichen führt zu größerem Abstand der Klammern zur Wand; Abdeckung des Handgriffs kann sich lösen und rastet nicht mehr ein; bedenkliche Inhaltsstoffe wie z. B. Antimon vorhanden; Belastungsprüfung zeigt mangelnde Robustheit.
    Reaktion des Herstellers auf das Testergebnis: Der Sachverhalt mit der Griffverkleidung werde geprüft, um dies zukünftig zu vermeiden.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • BTX530

    Rapid BTX530

    • Typ: Akku­t­a­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „befriedigend“

    Stärken: überzeugt beim Tackern.
    Schwächen: beim Arbeiten im Randbereich kommt es zu einem größeren Abstand der Klammern zur Wand; bedenkliche Inhaltsstoffe wie PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen nachweisbar sowie erhöhte PAK-Werte; Gerät nicht sehr robust.
    Reaktion des Herstellers auf das Testergebnis: Die Charge mit den schlechten Belastungsergebnissen werde nicht mehr ausgeliefert. Kunden können betroffene Geräte gegen neue umtauschen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 7 Elektrotacker im Vergleichstest

  • PTK 14 EDT

    Bosch PTK 14 EDT

    • Typ: Elek­tro­ta­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „gut“

    Stärken: gut zu handhaben; Tackerergebnisse ohne Beanstandungen.
    Schwächen: bei Arbeiten im Randbereich können Klammern deutlichen Abstand zur Wand besitzen; bedenkliche Inhaltsstoffe nachweisbar u.a. PAK, phosphororganische Verbindungen.
    Ein Nachtest der ÖKO-TEST (5/2018) ergibt, dass im Griffmaterial keine phosphororganischen Verbindungen und Isononylphenol mehr nachweisbar sind. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • KX148E

    Black + Decker KX148E

    • Typ: Elek­tro­ta­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „befriedigend“

    Stärken: gute Tackerergebnisse, aber Kraftaufwand nötig.
    Schwächen: Nachladeschiene schwergängig; Griff recht kurz und unhandlich; spezielle Klammern nötig, aber keine Hinweise in Bedienungsanleitung; bedenkliche Stoffe wie PVC/PVDC/chlorierte Verbindung nachweisbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • J-105 EDAHG

    Novus J-105 EDAHG

    • Typ: Elek­tro­ta­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „befriedigend“

    Stärken: sehr gut zu handhaben; Inhaltsstoffprüfung mit gutem Ergebnis.
    Schwächen: bei sehr hoher Beanspruchung Erwärmung des Gehäuses; Tackerergebnisse befriedigend; hoher Kraftaufwand bei Sperr- und Weichholz nötig.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • ESN530

    Rapid ESN530

    • Typ: Elek­tro­ta­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „befriedigend“

    Stärken: gute Ergebnisse im Bereich Tackern - jedoch Kraftaufwand bei Lederauflagen oder Gipskarton nötig.
    Schwächen: Schlagkraft leider nicht regulierbar; bei hoher Belastung erwärmt sich Gehäuse recht stark; bedenkliche Inhaltsstoffe nachweisbar - erhöhte PAK-Werte sowie PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • BT-EN 30 E

    Einhell BT-EN 30 E

    • Typ: Elek­tro­ta­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „ausreichend“

    Stärken: gute Handhabung; Ergebnisse beim Tackern gut.
    Schwächen: Gehäuse erwärmt sich bei starker Belastung; in Randbereichen schließen Klammern nicht bündig zur Wand ab; nicht sehr robust; bedenkliche Inhaltsstoffe nachweisbar.
    „Reaktion des Herstellers auf das Testergebnis“ : Laut Hersteller Auslaufmodell.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Stanley 6-TRE550

    • Typ: Elek­tro­ta­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „ausreichend“

    Stärken: gut zu handhaben; Ergebnisse beim Tackern gut, aber generell mit Kraftaufwand verbunden.
    Schwächen: Gehäuse kann sich bei starker Beanspruchung stark erwärmen; könnte robuster sein; viele bedenkliche Inhaltsstoffe nachweisbar.
    „Reaktion des Herstellers auf das Testergebnis“: Produkt befindet sich im Abverkauf. Ein überholtes Nachfolgemodell (gelbes Gehäuse) mit der Bezeichnung TRE-550Z befindet sich bereits im Handel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Craft MET14/16C

    Meister Craft MET14/16C

    • Typ: Elek­tro­ta­cker
    • Heft­mit­tel: Klam­mern, Nägel

    „mangelhaft“

    Stärken: im Bereich Sicherheit keine Beanstandungen.
    Schwächen: Schlagkraft nicht regulierbar; in Randbereichen gelangen Klammern nicht bündig in die Wand; Probleme beim Tackern - regelmäßige Fehlschüsse; bedenkliche Inhaltsstoffe nachweisbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Tests

    Mehr zum Thema Tacker