Inhalt
HD-Cams werden immer billiger und schonen so die Urlaubskasse. Aber sind die Billigheimer ihr Geld überhaupt wert? Der VIDEOAKTIV-Test gibt Antworten.
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (4/2011): „Die Reisebegleiter“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2011
Erschienen: 04/2011
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (51 von 100 Punkten) – Kauftipp, Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: gute Detailzeichnung; großer Zoom, großer Weitwinkel; Akku hält lange durch.
Minus: Pausen bei Clipwiedergabe; sehr unsicherer Autofokus; mäßiger Klang.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (51 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: hohe Fotoauflösung; guter Klang; sehr kompakt trotz Längsbauweise.
Minus: Bild- und Tonrauschen; geringer Weitwinkel, schwacher Akku; keine Schnitt-Software mitgeliefert.“
Flip Video UltraHD 3. Generation
- Typ: Pocket-Camcorder
„befriedigend“ (50 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: 8-Gigabyte-Festspeicher; LCD im Hellen sehr gut zu nutzen; 50p-Aufnahme; Software mit Autoschnitt.
Minus: mäßige Weitwinkelwirkung; schwache Auflösung im Innenraum.“
„befriedigend“ (50 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Der SX 500 ähnelt nicht nur äußerlich und in der Bedienung dem Sanyo GH 3. Auch die technischen Daten gleichen sich fast vollständig. Dennoch macht er ein etwas schlechteres Bild, womit er den höheren Preis nicht zu rechtfertigen weiß. Dass er zudem auf einen Akkulader verzichtet, wiegt umso schwerer, als sein Akku noch schneller schlappmacht.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (50 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: interner 4-Gigabyte-Speicher; gute Bildschärfe; Fernbedienung; gute Weitwinkelwirkung.
Minus: Überbelichtung, unsicherer Autofokus; LCD bietet im Hellen schlechte Sicht.“
Flip Video MinoHD 3. Generation
- Typ: Pocket-Camcorder
„befriedigend“ (49 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: LCD im Hellen sehr gut zu nutzen; 50p-Aufnahme; Stereoaufzeichnung; Software mit Autoschnitt.
Minus: mäßige Weitwinkelwirkung; geringe Schärfe im Innenraum.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (48 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: hohe Fotoauflösung; guter Klang; komfortable Bedienung via Joystick.
Minus: Bild- und Tonrauschen; geringer Weitwinkel, schwacher Akku; keine Schnitt-Software mitgeliefert.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„ausreichend“ (47 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: nutzt SDXC-Karten; lange Akkudauer; Vorabaufnahme.
Minus: sichtliches Bildrauschen; unsicherer Autofokus; LCD bietet im Hellen schlechte Sicht.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„ausreichend“ (47 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: ausgewogene Farben im Tageslicht; lange Akkudauer; Vorabaufnahme.
Minus: nicht allzu scharf; geringer Weitwinkel; LCD bietet im Hellen schlechte Sicht.“
Sony Bloggie Touch MHS-TS20 (8GB)
- Typ: Pocket-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (47 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: robustes, hochwertiges Gehäuse; 360-Grad-Videoaufzeichnung; großes Display; hohe Fotoauflösung.
Minus: unsicherer Weißabgleich im Innenraum; Autofokus ab und an unsicher.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
