Inhalt
Mit diesen sieben Camcordern gelingt eines in jedem Fall - der günstigste Einstieg ins bandlose Filmen.
„gut“ (63 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: kompakt und gutes Handling; sehr hohe Akkukapazität; gute Bildqualität; Mikrofoneingang.
Minus: Zubehörschuh für Mikro fehlt.“
„gut“ (63 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: sehr klein und kompakt; gut zu greifen trotz kleiner Maße; ordentliche Schärfe; gute Weitwinkelwirkung.
Minus: umständliche Bedienung am LCD.“
„gut“ (62 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: längste Aufnahmedauer im Test; optischer Bildstabilisator; großer Zoom und Weitwinkel; harmonischer Bildeindruck.
Minus: mäßig bei Lowlight.“
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut - befriedigend“
„Plus: optischer Bildstabilisator; hohe Weitwinkelwirkung; Akkuladegerät mitgeliefert.
Minus: geringe Akkukapazität; geringe Aufnahmekapazität.“
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut - befriedigend“
„Plus: viele manuelle Funktionen; liegt sehr gut in der Hand.
Minus: kein Filtergewinde; geringe Aufnahmekapazität; störende Laufwerksgeräusche.“
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: sonnenlichttaugliches LCD.
Minus: Menü unübersichtlich; durchschnittliche Bildqualität; hörbarer Zoommoter; mäßiger Bildstabilisator.“
„befriedigend“ (58 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut - befriedigend“
„Plus: nimmt auf DVD und Karte auf; gut abgeschirmter Sucher.
Minus: blasse Farben; mäßige Schärfe; kein Kopieren von Karte auf DVD.“
Old but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä