Yamaha X-MAX 250 (15 kW) [10] Test

Name: X-MAX 250 (15 kW) [10]
Brand: Yamaha
Rating: 100 (5 reviews)

5 Tests

Hubraum: 250 cm³

Sehr gut

1,0

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 16.06.2010 | Ausgabe: 7/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Gut abgestimmter Motor und Antrieb; Sehr wendiges und stabiles Fahrwerk; Gute Bremsen; Gewaltiger Stauraum; Guter Windschutz.
Minus: Noch kein ABS.“
- Erschienen: 01.05.2010
- Details zum Test
„hervorragend“ (100%)

Preis/Leistung: „gut plus“ (85%)

„Der neue Yamaha X-Max 250i vermittelt, wie schon sein Vorgänger, tolles Motorradfeeling in Rollerformat. Und das in sportlich agiler Form obendrein eingepackt in eine frische Optik. Der Motor mit 3-Wege-Kat schiebt den Roller kräftig und direkt an. Kurvenreviere sind das Highlight jeder Auafahrt mit dem Roller. Das Auffrischen des Cockpitbereichs hat dem Roller gut getan. Der X-Max 250i ist auch als 2010 Modell alles andere als ein Satz mit X. Damit hat er beste Voraussetzungen weiterhin ein Bestseller zu bleiben.“
- Erschienen: 03.08.2011 | Ausgabe: 15/2011
- Details zum Test
ohne Endnote

„... Erfreulich sensibel lässt sich der Yamaha-Roller selbst bei Schritttempo dosieren, die vorsichtige Wackelfahrt durch enge Autokolonnen meistert er problemlos. Soll's dagegen eher zügig voran gehen, zieht der Max vom Fleck weg flott los und kommt ab zirka 30 km/h quirlig aus dem Quark. Die Spurtfreude in allen Ehren, kann der 250er Yamaha-Scoot beim Thema Durchzug richtiggehend begeistern. ...“
- Erschienen: 10.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Viel Platz für zwei; Sparsamer Motor; Stauraum unter der Sitzbank und in der Verkleidung; Passabler Wetterschutz ...
Minus: Über 80 km/h zäh; Breite Sitzbank erschwert den Bodenkontakt ...“
- Erschienen: 06.03.2010 | Ausgabe: Nr. 127 (März/April 2010)
- Details zum Test
ohne Endnote
„PLUS: harmonisches Fahrverhalten; knackige Bremsen; kräftiger Motor.
MINUS: hoher Verbrauch; wenig Fußraum; Heck hart gefedert.“