Das Unternehmen Schardt hat sich lange Zeit primär mit brauchbaren Produkten im mittleren Preissegment einen recht guten Namen bei der Kundschaft erarbeiten können, doch immer wieder fallen einzelne Ausreißer nach unten auf. Im aktuellen Laufstallvergleich des Magazins Ökotest (4/2014) erweckt der Hersteller am Beispiel des Laufgitters Basic den Eindruck, dass er ein grundsätzliches Problem mit den Schadstoffen hat. Schon die Wickelauflage Märchenwelt war bei den Verbraucherschützern durchgefallen (3/2013), und wie die Kundenkommentare zum Basic nahelegen, ist man auch hier nicht vor einem Fehlgriff geschützt.
Lange nutzbar als Tagesbettchen und Laufstall...
Das ist ewas schade, denn auf den ersten Blick erhält man für sein Geld deutlich mehr als bei der Konkurrenz: Für 72 Euro soll es massive Buche geben und einen 100 x 100 Zentimeter großen und immerhin 16 Kilogramm schweren Laufstall, der dank seiner vier Rollen leicht von der einen in die andere Ecke geschoben werden kann. Überdies gehört das optisch dezente Modell zu jenen Verwandlungskünstlern, die dank ihres höhenverstellbaren Bodens zunächst als Ersatz für den Stubenwagen und als Tagesbettchen und später als gemütliche Spielecke mit Polsterboden genutzt werden können. Auf diese Weise kann das Möbelstück deulich länger im Einsatz bleiben, üblich sind wenige Monate, dann gibt es „draußen“ weit Spannenderes zu entdecken (und auszuräumen).
...doch leider kompromisslos „ungenügend“
Doch betrachtet man sich das Testfazit der Ökotest, kommt wenig Freude auf. Zum einen durch Sicherheitsmängel: Weil die Gitterstäbe sehr weit auseinandergedrückt werden können, sei es denkbar, dass sich die Kleinen mit der Hüfte voran durch das Gitter drücken und schlimmstenfalls mit dem Kopf darin hängen bleiben. Zum anderen durch Schadstoffe: Im Bereich der kunststoffbezogenen Bodenplatte kommt PVC zum Einsatz, das mit kritischen (Ersatz-)Weichmachern elastisch gehalten wird. Doch damit nicht genug. Überdies fanden die Warentester chlorierte Verbindungen und munter ausgasendes Formaldehyd - und wertete das Produkt kurzerhand auf „ungenügend“ ab. Im Testfeld landete das Basic auf dem vorletzten Platz, insgesamt vier Laufgitter fielen hier kompromisslos durch.
-
ÖKO-TEST
- Erschienen: 28.03.2014 | Ausgabe: 4/2014
- Details zum Test
„ungenügend“
„... Etliche Gitterstäbe lassen sich zu weit auseinanderbiegen, ein Kind kann ... durchschlüpfen und schlimmstenfalls mit dem Kopf stecken bleiben. ...“
