Bach Packster 32 Test

  • 1 Test
  • Tou­ren­ruck­sack
  • 32 l
  • Damen

Sehr gut

1,0

Was­ser­dich­tes Mate­rial schützt den Inhalt vor Regen oder Schnee

Stärken

Schwächen

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „überragend“

    „Testsieger“

    19 Produkte im Test

    Trageverhalten: 5 von 5 Sternen;
    Praxis/Ausstattung: 5 von 5 Sternen;
    Volumen zu Gewicht: 4 von 5 Sternen;
    Material/Verarbeitung: 5 von 5 Sternen.


Unser Fazit

Was­ser­dich­tes Mate­rial schützt den Inhalt vor Regen oder Schnee

Stärken

Schwächen

Bis zu 32 Liter Inhalt schützt das wasserdichte Material des Packster 32 von Bach bei Bergwanderungen oder Trekkingtouren. Der Rucksack ist zum komfortablen Tragen mit einem gepolsterten Tragesystem versehen, das durch große Öffnungen und den Meshbezug eine gute Belüftung erlaubt. Leider kann es in der Länge nicht verstellt werden. Bei einer angegebenen Rückenlänge von 55 Zentimetern ist der Rucksack für sehr große Personen damit eher weniger geeignet. Die Schultergurte und der Hüftgurt sind ebenfalls gepolstert. Neben dem Hauptfach gibt es drei Taschen aus Mesh, in denen zum Beispiel eine Regenjacke und Wasserflaschen Platz finden. Mehrere Materialschlaufen dienen der Befestigung von Wanderstöcken, einem Helm oder anderem.

von Heike

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Peak Light 38 S

Sehr gut

1,0

Orto­vox Peak Light 38 S
Robus­ter Damen­ruck­sack mit beson­ders gestal­te­ter Rücken­par­tie

 €

Angebote vergleichen

Rise Lite 26 SL

Sehr gut

1,1

Deu­ter Rise Lite 26 SL
Soli­der Beglei­ter bei der Abfahrt

 €

Angebote vergleichen

Futura Pro 34 SL

Sehr gut

1,2

Deu­ter Futura Pro 34 SL
Zukunfts­si­che­rer Wan­der­ruck­sack für Damen

 €

Angebote vergleichen

Futura 28 SL

Sehr gut

1,4

Deu­ter Futura 28 SL

 €

Angebote vergleichen

Peak 38 S Dry

Gut

2,0

Orto­vox Peak 38 S Dry
Hält nicht ganz, was er ver­spricht

 €

Angebote vergleichen

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin