86 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„... Der lichtstarke Porträtspezialist mit knapp 130 Millimetern KB-Äquivalent gibt sich bei offener Blende etwas weicher, legt aber schon bei 2,8 kräftig zu. Damit ist dann das ganze Bildfeld knackscharf, und so erhält auch diese Optik, die trotz des Preises von 800 Euro ohne Stabilisator auskommen muss, eine Empfehlung.“
82 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„... Trotz der spartanischen Optik mit fünf Linsen fallen schon bei offener Blende die Messwerte für Auflösung und Kontrast von der Bildmitte zum Rand nur maßvoll ab, und das ändert sich auch abgeblendet nur wenig. Digital empfohlen für 250 Euro und ohne Stabi. ...“
81 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„... Das 450 Euro teure Macro aus dem Samsung-System verhält sich, obwohl optisch wesentlich aufwändiger konstruiert, ähnlich wie das Normalobjektiv, wobei Ränder und Mitte abgeblendet absolut gleichmäßig zulegen. Die Naheinstellung bis 18 Zentimeter erlaubt einen Abbildungsmaßstab von etwa 1:1 bezogen auf das KB-Format – digital empfohlen. ...“
78 von 100 Punkten
„... Die typische Schwäche vieler Universalzooms bei kurzer Brennweite und offener Blende zeigt auch das Samsung, doch abgeblendet geht es mit dem Kontrast an den Bildrändern deutlich aufwärts. Bei der mittleren Brennweite wird dann das Niveau einiger NX-Festbrennweiten noch leicht überboten. Geringe Verzeichnung und für 250 Euro völlig ok. ...“
Samsung EX-T50200IB
72 von 100 Punkten
„... Die schwächste Performance an der NX200 liefert die Telestellung dieses Zooms, bei dem die Auflösung offen auch in der Bildmitte deutlich unter den Erwartungen bleibt. Hier hilft Abblenden, obwohl bei Blende 11 die Beugungsunschärfe lauert. Mit 250 Euro ein günstiges Telezoom, durchaus einsetzbar, aber wegen der dritten Brennweite keine Empfehlung. ...“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
