„gut“ (77 von 100 Punkten) – Testsieger
„Die Protektorenausstattung ist nur durchschnittlich, der Sitz der Schützer aber vorbildlich. Moderner, körpernaher Schnitt, zudem wasserdicht und komfortabel, deshalb: Testsieger!“
1
„gut“ (75 von 100 Punkten) – Kauftipp
„Guter Wetterschutz, bequeme Passform, solide Ausstattung mit praktischen Details wie wirkungsvollem Wärmekragen. Für Einsteiger in den Motorrad-Tourismus ein rundes Angebot.“
2
„gut“ (73 von 100 Punkten) – Kauftipp
„Passform und Tragekomfort überzeugen auf ganzer Linie, Tourenfahrer schätzen die hohe Praxistauglichkeit. Solides Wohlfühlpaket zum fairen Preis für den Ganzjahreseinsatz.“
3
„gut“ (71 von 100 Punkten)
„Der Finne punktet durch eine gute Sicherheitsausstattung, der Schnitt indes sagte zumindest den Testern nicht zu. Am besten selbst anprobieren - wenn alles passt, prima Anzug.“
4
„befriedigend“ (69 von 100 Punkten)
„Bei Protektoren und Stoffen hat man zu ordentlicher, preisgünstiger Durchschnittsware gegriffen. Mit guter Passform und Wetterschutz empfiehlt sich die Difi als solide Tourenkombi.“
5
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)
„Passable Ausstattung, sodass der Gegenwert stimmt, aber in (flotter) Fahrt macht die bauschige Passform nur wenig an. Und wenn es draußen warm ist, ist der Tragekomfort mäßig.“
6
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)
„Das Sporttalent in diesem Test bietet eine gute Sicherheitsausstattung und insgesamt einen ordentlichen Gegenwert. Der mangelnde Regenschutz bremst jedoch den Tourenspaß.“
6
„befriedigend“ (66 von 100 Punkten)
„Niedrig: der Preis. Erfreulich. Ebenfalls niedrig: der geringe Tragekomfort. Unerfreulich. Für längere Motorradurlaube eher ungeeignet, als Allrounder für kürzere Touren aber okay.“
8
„befriedigend“ (65 von 100 Punkten)
„Tolle Ausstattung, gute Verarbeitung - mag man gleich von der Stange wegkaufen. Auf Tour relativieren das Gewicht und die wenig schmeichlerische Passform aber die Euphorie.“
9
„befriedigend“ (63 von 100 Punkten)
„Schade, die lückenhafte Sicherheitsausstattung bringt den Italiener um einige Punkte. Eigentlich ein schön gemachter, sporttouristischer Anzug mit sehr manierlicher Passform.“
10
„befriedigend“ (63 von 100 Punkten)
„Auf der Habenseite: knackig-enger Sitz und reguläre CE-Protektoren für gute Sicherheit. Geringer Tragekomfort und schwaches Material sollten hingegen verbessert werden.“
10
„ausreichend“ (52 von 100 Punkten)
„Die etwas labberige Passform ist nicht mehr zeitgemäß. Als Sparangebot für kurze Touren ist der Anzug noch akzeptabel, aber als ernsthafter Urlaubspartner eignet er sich kaum.“
12
„ausreichend“ (47 von 100 Punkten)
„Das Low-Budget-Angebot im Test ist keine Empfehlung: billig geschneidert mit armseliger Sicherheitsausstattung und schlechtem Tragekomfort. Falsch angelegtes Geld.“
13
