ÖKO-TEST

Inhalt

Es ist wieder unfassbar, wie schludrig die Hersteller von Kinderprodukten mit ihrer Verantwortung für die Kleinen umgehen ...

Was wurde getestet?

Im Fokus des Testberichts standen 15 Fußsäcke für Kinderwagen, die Bewertungen von „befriedigend“ bis „ungenügend“ erhielten. Grundlage der Bewertung war das Testergebnis der Inhaltsstoffe. Ergab sich bei den weiteren Mängeln eine „befriedigende“ oder „ausreichende“ Beurteilung, wurde das Gesamturteil um eine Note abgewertet. Der Einkauf der Testprodukte erfolgte im Zeitraum von Mai bis Juli 2014.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Lammfellfußsack Natura

    Kaiser Naturfellprodukte Lammfellfußsack Natura

    • Typ: Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Lamm­fell
    • Außen­ma­te­rial: Poly­amid

    „gut“

    Im Labor fanden sich PVC/PVDC/chlorierte und halogenorganische Verbindungen sowie optische Aufheller, die mit der Haut in Kontakt treten können. Chlorierte Verbindungen belasten die Umwelt bei Herstellung sowie Entsorgung und unter den halogenorganischen Verbindungen gibt es allergieauslösende und krebserzeugende Vertreter. Nach Angaben des Anbieters wurde der Oberstoff geändert und zudem ein anderer Lieferant herangezogen.
    Hinweis: Dieses Produkt wurde in Nachtests in den Ausgaben 9/2015 und 11/2015 erneut geprüft. Sowohl chlorierte als auch halogenorganische Verbindungen waren nicht mehr nachweisbar. Zudem konnten auch die im ersten Nachtest erkannten optischen Aufheller nicht mehr festgestellt werden. Somit lautete das Gesamturteil nun „gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    Microfleecefußsack Jooy

    Kaiser Naturfellprodukte Microfleecefußsack Jooy

    • Typ: Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Poly­es­ter, Fleece
    • Außen­ma­te­rial: Nylon

    „gut“

    Dass der Microfleecefußsack Jooy von der Öko-Test gerade so für verkehrsfähig erachtet wurde, war der Tatsache geschuldet, dass sich die stark erhöhten Phthalat-Gehalte auf das nicht zugängliche Antirutschmaterial auf der Rückseite bezogen. Dennoch ist die Möglichkeit nicht auszuschließen, dass Kleinkinder daran nuckeln könnten. Als weitere problematische Inhaltsstoffe konnten optische Aufheller, das toxische Spurenelement Antimon und PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen festgestellt werden. Nach Angaben des Anbieters wurde beim Hersteller in der Produktion das Antirutschmaterial verwechselt.
    Hinweis: In einem Nachtest in Ausgabe 9/2015 wurde das Produkt erneut geprüft. Das kritische Antirutschmaterial wurde ersetzt und bis auf Antimon konnten keine problematischen Inhaltsstoffe mehr nachgewiesen werden. Damit verbesserte sich das Gesamturteil um vier Noten auf „gut“. Der verbesserte Fußsack trägt den Zusatz „2015/16“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Fußsack

    Bugaboo Fußsack

    • Typ: Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Fleece
    • Ver­schluss: Reiß­ver­schluss seit­lich

    „befriedigend“

    Zu Abzügen im Testurteil führte der Nachweis von Antimon und optischen Aufhellern. Das toxische Spurenelement Antimon wird als Flammhemmer eingesetzt, wirkt aber im Blut sehr giftig und kann Haut und Schleimhäute reizen. Optische Aufheller sind nicht nur umweltbelastend, sondern können auch allergische Reaktionen hervorrufen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    So-Wi-Fußsack

    Hartan So-Wi-Fußsack

    • Typ: Uni­ver­sal­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Fleece
    • Aus­stat­tung: Ein­ge­ar­bei­tete Gurt­schlitze

    „befriedigend“

    Neben optischen Aufhellern, die allergische Reaktionen auslösen können, wies man auch halogenorganische Verbindungen nach. In dieser großen Gruppe chemischer Verbindungen gibt es viele allergieauslösende und teilweise krebserzeugende Vertreter. Die genaue Verbindung lässt sich nur sehr schwer feststellen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Fußsack Earth

    Joolz Fußsack Earth

    • Typ: Uni­ver­sal­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Fleece
    • Ver­schluss: Reiß­ver­schluss seit­lich

    „befriedigend“

    Der Joolz Fußsack Earth erreichte mit „Gut“ die beste Bewertung unter allen getesteten Produkten im Kriterium der Inhaltsstoffe. Abgewertet wurde aufgrund des gefundenen Spurenelements Antimon, welches Haut und Schleimhäute reizen kann. Da sich jedoch als weitere Mängel umweltbelastende Nonylphenolethoxylate sowie optische Aufheller ohne Hautkontakt feststellen ließen, wertete man das Gesamturteil ab. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Kombi-Fußsack

    Naturkind Kinderwagen Kombi-Fußsack

    • Typ: Uni­ver­sal­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Baum­wolle
    • Außen­ma­te­rial: Baum­wolle

    „befriedigend“

    Im Kombi-Fußsack von Naturkind, einem der teuersten Teilnehmer im Testfeld, konnten optische Aufheller und halogenorganische Verbindungen festgestellt werden. So kann sich das Risiko allergischer Reaktionen erhöhen. Unter den halogenorganischen Verbindungen gibt es auch krebserzeugende Vertreter. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    Winterfußsack Made for You

    Teutonia Winterfußsack Made for You

    • Innen­ma­te­rial: Lamm­fell

    „befriedigend“

    Um zwei Noten wurde das Testergebnis der Inhaltsstoffe abgewertet. Die Gründe hierfür waren der Nachweis von optischen Aufhellern sowie des toxischen Spurenelements Antimon. Antimon wird in der Textilproduktion u.a. als Flammhemmer eingesetzt, kann sich jedoch aus Textilien oder Kunststoffen lösen. Es ist blutgiftig und es gibt Hinweise, dass es Haut und Schleimhäute reizen kann. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 8
    Allround-Fußsack

    Emmaljunga Allround-Fußsack

    • Typ: Thermo-​Fuß­sack, Uni­ver­sal­fuß­sack
    • Außen­ma­te­rial: Poly­es­ter
    • Ver­schluss: Reiß­ver­schluss vorne

    „ausreichend“

    Einer von zwei Fußsäcken, bei denen keine optischen Aufheller mit Hautkontakt nachgewiesen werden konnten. Dafür fand man jedoch halogenorganische Verbindungen sowie Antimon, welches Haut und Schleimhäute reizen kann. Da auch die weiteren Mängel nur „befriedigend“ waren, bedeutete dies eine Abwertung im Gesamturteil. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 9
    Winterfußsack Klima-Aktiv

    Alvi Winterfußsack Klima-Aktiv

    • Typ: Thermo-​Fuß­sack, Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Poly­es­ter, Fleece
    • Außen­ma­te­rial: Poly­es­ter

    „mangelhaft“

    Das Testergebnis der Inhaltsstoffe lautete „ausreichend“. Nachgewiesen wurden PVC/PVDC/chlorierte sowie halogenorganische Verbindungen und optische Aufheller. Da sich zudem auch Nonylphenolethoxylate (NPEs) finden ließen, die in ihren Abbauprodukten die Umwelt belasten und hormonell wirken können, waren die weiteren Mängel „befriedigend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 9
    Fußsack Mucki L

    Odenwälder Fußsack Mucki L

    • Typ: Thermo-​Fuß­sack, Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Baum­wolle, Poly­es­ter
    • Außen­ma­te­rial: Poly­amid

    „mangelhaft“

    In der Inhaltsstoffprüfung fand man nicht nur Ersatzweichmacher und PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen, sondern auch Chrom und optische Aufheller. Chrom ist umwelt- und gesundheitsschädlich. Auch chlorierte Verbindungen belasten ebenso wie optische Aufheller die Umwelt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 11
    Winterfußsack Basic

    Altabebe Winterfußsack Basic

    • Typ: Thermo-​Fuß­sack, Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Poly­es­ter, Fleece
    • Außen­ma­te­rial: Poly­es­ter

    „ungenügend“

    Altabebes Winterfußsack wies eine Vielzahl an problematischen Inhaltsstoffen auf. Der Gehalt an Phthalaten war stark erhöht. Diese stehen im Verdacht, hormonell zu wirken und Leber, Nieren oder Fortpflanzungsorgane zu schädigen. Hinzu kamen Ersatzweichmacher, halogenorganische und chlorierte Verbindungen sowie optische Aufheller. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 11
    Fußsack (für B-Mobile, B-Smart, B-Dual)

    Britax Römer Fußsack (für B-Mobile, B-Smart, B-Dual)

    • Typ: Win­ter­fuß­sack
    • Ver­schluss: Reiß­ver­schluss seit­lich
    • Aus­stat­tung: Kor­del im Kopf­be­reich

    „ungenügend“

    Aufgrund mehrerer problematischer Inhaltsstoffe wurde der Britax Römer Fußsack massiv abgewertet. Das Spurenelement Antimon wirkt im Blut giftig und kann Haut und Schleimhäute reizen. Weitere Nachweise gelangen für phosphor- und halogenorganische Verbindungen sowie Ersatzweichmacher und optische Aufheller. Phosphororganische Verbindungen werden als Flammschutzmittel oder Weichmacher eingesetzt, können jedoch nervengiftig wirken und sind zum Teil möglicherweise krebserregend. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 11
    Lammfellfußsack Utah

    Fillikid Lammfellfußsack Utah

    • Typ: Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Lamm­fell
    • Ver­schluss: Reiß­ver­schluss seit­lich

    „ungenügend“

    Größter Kritikpunkt bei der Prüfung der Inhaltsstoffe war der Gehalt an Formaldehyd, der festgestellt werden konnte. Der Stoff reizt die Schleimhäute, kann Allergien auslösen und steht unter Krebsverdacht. Weitere Nachweise gelangen bei halogenorganischen Verbindungen, optischen Aufhellern sowie den umweltbelastenden Nonylphenolethoxylaten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 11
    Universal-Fußsack

    Gesslein Universal-Fußsack

    • Typ: Thermo-​Fuß­sack, Uni­ver­sal­fuß­sack
    • Außen­ma­te­rial: Poly­es­ter
    • Ver­schluss: Reiß­ver­schluss seit­lich

    „ungenügend“

    Da der Gehalt an Phthalaten über dem gesetzlichen Grenzwert lag, wurde der Gesslein Universal-Fußsack für „nicht verkehrsfähig“ erachtet. Insbesondere bei Babyartikeln gelten hier strenge Richtlinien. Ebenfalls zu kritisieren waren optische Aufheller sowie Ersatzweichmacher und PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 11
    Eisbärchen Premium Winterfußsack

    Heitmann-Felle Eisbärchen Premium Winterfußsack

    • Typ: Thermo-​Fuß­sack, Win­ter­fuß­sack
    • Innen­ma­te­rial: Lamm­fell, Fleece
    • Außen­ma­te­rial: Poly­es­ter

    „ungenügend“

    Für die Tester war dieser Winterfußsack von Heitmann „nicht verkehrsfähig“. Der Gehalt an Phthalaten, welche hormonell wirken und Leber, Nieren oder Fortpflanzungsorgane schädigen können, lag über dem gesetzlichen Grenzwert. Auch in anderen Aspekten wurde man fündig. Der Formaldehyd-Gehalt war stark erhöht und es ließen sich zudem Ersatzweichmacher, halogenorganische und chlorierte Verbindungen sowie Antimon und optische Aufheller nachweisen. Anbieter Heitmann-Felle teilte mit, dass das Produkt aus dem Verkaufsprogramm genommen wurde. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Mehr zum Thema Fußsäcke

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf