„befriedigend“ (2,60) – Test-Sieger
Bild- und Tonqualität (50%): 3,20;
Anschluss-Vielfalt (12%): 2,45;
Zusatzfunktionen (8%): 2,21;
Benutzerfreundlichkeit (22%): 1,96;
Höhe des Stromverbrauchs (8%): 1,24.
„befriedigend“ (2,63) – Preis-Leistungs-Sieger
Bild- und Tonqualität (50%): 3,19;
Anschluss-Vielfalt (12%): 1,42;
Zusatzfunktionen (8%): 3,59;
Benutzerfreundlichkeit (22%): 2,15;
Höhe des Stromverbrauchs (8%): 1,30.
„befriedigend“ (2,94)
Bild- und Tonqualität (50%): 3,27;
Anschluss-Vielfalt (12%): 3,43;
Zusatzfunktionen (8%): 4,31;
Benutzerfreundlichkeit (22%): 2,00;
Höhe des Stromverbrauchs (8%): 1,40.
„gut“ (2,21) – Test-Sieger
Bild- und Tonqualität (50%): 2,47;
Anschluss-Vielfalt (12%): 1,95;
Zusatzfunktionen (8%): 2,15;
Benutzerfreundlichkeit (22%): 1,96;
Höhe des Stromverbrauchs (8%): 1,74.
„gut“ (2,22)
Bild- und Tonqualität (50%): 2,50;
Anschluss-Vielfalt (12%): 1,46;
Zusatzfunktionen (8%): 1,78;
Benutzerfreundlichkeit (22%): 2,18;
Höhe des Stromverbrauchs (8%): 2,17.
„gut“ (2,29) – Preis-Leistungs-Sieger
Bild- und Tonqualität (50%): 2,35;
Anschluss-Vielfalt (12%): 1,95;
Zusatzfunktionen (8%): 4,03;
Benutzerfreundlichkeit (22%): 1,97;
Höhe des Stromverbrauchs (8%): 1,57.
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
