Inhalt
Die meisten 40/42-Zöller um 800 Euro bieten alles, was das TV-Herz begehrt. Doch zwischen unseren Testkandidaten gibt es trotzdem große Unterschiede.
„gut“ (79 von 100 Punkten) – Testsieger, Stromsparer '12
„Der Samsung gewinnt nicht in allen Disziplinen, doch sein ausgewogenes Bild und die tolle Ausstattung sichern ihm den Testsieg. Weitere Stärken sind die komfortable Bedienung, Schwächen das fleckige Restlicht und Auflösungsverluste bei 3D.“
„gut“ (75 von 100 Punkten) – Preistipp
„Der Sony erfreut zum Einsteigerpreis mit ausgewogenen Bildern und reichhaltiger Ausstattung. Er ist neben dem Testsieger unser Kauftipp in der Klasse. Seine Schwächen liegen in der etwas niedrigen Maximalhelligkeit und den leicht sterilen Farben.“
„gut“ (71 von 100 Punkten) – Preistipp
„Der Panasonic liefert das natürlichste und bewegungsschärfste Bild im Test. Mankos liegen in der mageren Ausstattung, dem leichten Farbstich und der begrenzten Helligkeit. Unser Kauftipp, wenn es auf ein optimales Bild am Abend ankommt.“
„befriedigend“ (69 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Der 3D-Polfilter-TV von Toshiba bietet gute Ausstattung, ausgewogene Farben, viele Einstellmöglichkeiten fürs Bild und ordentliche Bewegungsschärfe. Seine Schwächen liegen im niedrigen Kontrast und der mäßigen Sendernavigation.“
„befriedigend“ (67 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Am LG gefallen die gute Bewegungsschärfe, natürliche Farben und viele Bildregler. Schwächen sind die teils unkomfortable Bedienung, die fehlende USB-Aufnahme sowie der mäßige Kontrast.“
„befriedigend“ (64 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Der Philips bietet solide Ausstattung und höchste Energie-Effizienz. Bei TV und Blu-ray punktet er mit Detailreichtum und hohem Kontrast. Schwächen liegen in der niedrigen Bewegungsschärfe und der unkomfortablen Bedienung.“
„befriedigend“ (64 von 100 Punkten) – Stromsparer '12
„Der Sharp ist ein ordentlicher Einsteiger-Fernseher mit sauberem TV-Bild, viel Kontrast und höchster Energie-Effizienz. Schwächen sind die unbequeme Bedienung, die mäßige Ausstattung, der Farbstich und die suboptimale 24p-Signalverarbeitung.“
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)
„Der Peaq bietet zum günstigen Preis viele Funktionen, jedoch kein 3D. Technisch hat er gegenüber den Marken-TVs das Nachsehen, denn ihm fehlt es an Kontrast und besserer Farbabstimmung.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
