5 Fitnesstracker und 5 Sportuhren: Bewegungsmelder und Sportskanonen
5 Fitnesstracker im Vergleichstest
- Fitness-Armband: Ja
1,2; Oberklasse – Testsieger
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Das Band Pro 2 bietet einen außergewöhnlichen Funktionsumfang, zumindest angesichts des aufgerufenen Preis. Dass die Bedienung dabei trotzdem übersichtlich bleibt, sichert dem Gerät hier den Testsieg unter den Fitnesstrackern.“
Beurer AS 95 Pulse
- Fitness-Armband: Ja
1,3; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Das AD95 bietet alles, was ein Fitness-Tracker braucht; er geht sparsam mit den Ressourcen um und liefert mit der App ein hervorragendes Tool zur Auswertung und Erweiterung mit zusätzlichen Geräten.“
- Fitness-Armband: Ja
1,3; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Sigma hat mit dem ID.Life den optimalen Laufbegleiter am Start, rudimentär ausgestattet überzeugt er mit genauen Messungen und einer schnellen Reaktion im aktuellen Training.“
- Gewicht: 21 g
- Fitness-Armband: Ja
1,4; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut“
„Der vivosmart kann nur wenig überzeugen; das Display lässt sich schlecht ablesen, und an der Verbindung mit der App sollte dringend gearbeitet werden.“
- Fitness-Armband: Ja
1,4; Oberklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Der Ninetec Smartfit F3 HR verfügt über eine überschaubare Ausstattung und kann hauptsächlich mit der Ladetechnik überzeugen, das sonst obligatorische Kabel ist überflüssig.“
5 Sportuhren im Vergleichstest
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
1,2; Spitzenklasse – Testsieger
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Die vivoactive 3 ist alltäglicher Fitnesstracker und Trainingsgerät für ambitionierte Sportler in einem Gehäuse. Die Messgenauigkeit insbesondere des GPS ist über alle Zweifel erhaben, lediglich beim Zusammenspiel mit der App muss nachgebessert werden.“
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
1,3; Spitzenklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Die Watch 2 von Huawei ist gut ausgestattet und lässt sich dank Android-Betriebssystem zumindest seitens der Software noch weiter ausbauen.“
- Gewicht: 32 g
- Fitness-Armband: Ja
1,3; Spitzenklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Wer besonderen Wert auf eine dichte, exakte Pulskontrolle legt, sollte unbedingt über die Polar A370 nachdenken; sie misst sehr genau und schont den Akku.“
- Gewicht: 55 g
- Wasserdicht: Ja
- Wasserschutzart: 5 ATM
1,3; Spitzenklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
„Wer auf ein schillernd buntes Display verzichten kann, mit dem etwas drögen Menü klarkommt, erhält mit der Adventurer eine vielseitige und ausdauernde Sportuhr.“
- Gewicht: 46 g
- Wasserdicht: Ja
- Touchscreen: Nein
1,3; Spitzenklasse
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Die Spark 3 ist etwas weniger robust als die Adventurer und verfügt über etwas weniger Ausstattung, dafür kann sie mit einem charmanten Preis überzeugen.“
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
